№ 6003-25-00-2к/4182, № 6003-25-00-2к/4182 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием истца В[...], её представителя К[...] представителя ответчика З[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В[...] к К[...] о признании договоров займа недействительными, поступившее по кассационным жалобам истца и его представителя на решение Костанайского районного суда Костанайской области от 31 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда Костанайского областного суда от 13 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Костанайского районного суда Костанайской области от 31 января 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Костанайского областного суда от 13 мая 2025 года, иск В[...] оставлен без удовлетворения.

В кассационных жалобах истец и его представитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав истца и его представителя, поддержавших жалобы, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа денег по условиям которого, ответчик передает, а истец получает в пользование деньги в сумме 14 520 000 тенге, со сроком возврата не позднее 20 ноября 2023 года.

Исполнение обязательств обеспечено договором залога от 21 июля 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком. Залогом явилась квартира №[...] дома №[...] по ул. Маяковского г.Костанай.

Затем, между сторонами 1 марта 2024 года заключены нотариально удостоверенные два договора займа, по которым ответчик передал, а истец получил в пользование деньги в сумме 18 040 000 тенге и 8 800 000 тенге со сроком погашения по договору зарегистрированного в реестре №958 не позднее 20 октября 2024 года согласно графику погашения, и по договору зарегистрированного в реестре № 960 со сроком погашения не позднее 1 июля 2024 года согласно графику погашения.

Из условий вышеуказанных договоров следует, что вознаграждение по договорам не предусматривается.

В соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса (далее ГК), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от такого признания (ничтожная сделка). В случае возникновения спора о ничтожности сделки, ее недействительность устанавливается судом. Сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

В силу части 2 статьи 157, части 3 статьи 157-1 ГК, сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии п.1 ст.159 ГК ничтожна сделка, совершенная без получения необходимого разрешения либо после окончания срока действия разрешения.

Из текста оспариваемых договоров займа следует, что сторонами достигнуто соглашение о предмете и порядке заключения сделки, выдача займа, что относится к существенным условиям договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении В[...] с К[...] договоров займа денежных средств, следовательно, заключение данных договоров явилось правовым основанием возникновения прав и обязательств, вытекающих из правовой природы договоров.

Заключение договоров между сторонами основано на положениях статей 147, 378, 380, 393 ГК. Вопреки требованиям части 1 статьи 72 ГПК В[...], доказательств обратного не представлено, также не представлено доказательств ничтожности и притворности заключенных договоров.

Оспариваемые договора подписаны сторонами в установленном порядке, по всем существенным условиям достигнуты договоренности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны вступили в правоотношения добровольно, условия обязательства по договорам сторонами приняты.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда Костанайского областного суда от 13 мая 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационные жалобы истца и его представителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.

Ибрагимова М.Н.