ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/1368 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего - судьи Ормаханова Н.Б., судей Есдаулетова А.К., Рамазановой А.К.,

рассмотрев ходатайство государственного судебного исполнителя о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 17 ноября 2025 года по электронному гражданскому делу по иску Ш[...] к государственному учреждению «Управление коммунального хозяйства города Астаны» о признании незаконными приказов и взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным судом по гражданским делам 17 ноября 2025 года рассмотрена кассационная жалоба истца Ш[...] на решение межрайонного суда по гражданским делам суда города Астаны от 29 ноября 2024 года, постановление cудебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 5 февраля 2025 года.

Судебные акты изменены.

Постановлено:

Отменить решение межрайонного суда по гражданским делам суда города Астаны от 29 ноября 2024 года, постановление cудебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 5 февраля 2025 года в части отказа в выплате премии с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требования в этой части.

Взыскать с государственного учреждения «Управление коммунального хозяйства города Астаны» в пользу Ш[...] премию за август 2024 года в сумме 3 506 159 тенге.

Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Заявитель государственный судебный исполнитель просит разъяснить судебный акт в части удержания из взысканной суммы премии 3 506 159 тенге в пользу Ш[...] обязательных налоговых и иных платежей.

Частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) предусмотрено, что суд кассационной инстанции в случае и порядке, предусмотренным статьей 237 настоящего Кодекса вправе разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Статьей 237 ГПК регламентирован порядок разъяснения судебного акта.

В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Заявление о разъяснении решения разрешается судьей без проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о разъяснении решения и вправе направить в суд отзыв на заявление.

Стороны извещены о поступлении заявления о разъяснении судебного акта.

И[...][...] направлен отзыв на заявление о несогласии, указывает, что судебный акт исполнен, и действия судебного исполнителя направлены на затягивание исполнительного производства.

Кассационный суд считает, что оснований для разъяснения судебного акта отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство не завершено.

Суд взыскал в пользу истца премию, являющейся доходом работника, порядок налогообложения и пенсионных взносов определяется законом, и не требует отдельных указаний суда.

Д[...][...] о ранее удержанных отчислениях, порядке исполнения ранее вынесенных судебных актов по аналогичным взысканиям премии и заработной платы за другой период, не являлись предметом рассмотрения по данному гражданскому делу и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 237, частью 2 статьи 452 ГПК, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Государственному судебному исполнителю в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 17 ноября 2025 года отказать.

Председательствующий Ормаханов Н.Б.

Судьи Есдаулетов А.К.

Рамазанова А.К.