6001-22-00-3гп/31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Савиновой А.С., судей коллегии Бектурганова М.Ж., Исмаилова Е.Ж.,

с участием истца А[...] и представителя истцов М[...], представителей ответчика Ж[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску А[...], действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А[...], А[...] (далее – истцы), к товариществу с ограниченной ответственностью «КК[...]» (далее - Товарищество) о взыскании единовременных выплат в пользу несовершеннолетних детей в связи со смертью кормильца, о взыскании ежемесячных выплат в пользу несовершеннолетних детей в связи со смертью кормильца, о возмещении морального вреда в связи со смертью кормильца,

поступившее по ходатайству представителя истцов М[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 29 апреля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 15 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 29 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 15 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истцов, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя истцов М[...] и истца А[...], поддержавших ходатайство, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела и обсудив приведённые в ходатайстве доводы, судебная коллегия Верховного Суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами по делу допущены.

Из материалов дела следует, что А[...], [...] года рождения, - супруг А[...] и отец несовершеннолетних детей, работал в Товариществе до 1 июля 2016 года.

28 января 2014 года и 6 февраля 2014 года на основании извещения РГКП «Национальный центр гигиены труда и профессиональных заболеваний Министерства здравоохранения Республики Казахстан № № 15, 15а, 15б от 22 января 2014 года Товариществом составлены два акта №№ 4 и 9 по факту двух несчастных случаев на производстве, с определением степени вины работодателя – 100%.

Согласно справке о степени утраты профессиональной трудоспособности (далее - УПТ) серия от 13 мая 2014 года № 0029237 у А[...] впервые выявлены профессиональные заболевания: силикоз 1 ст., хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии, эмфизема легких, дыхательная недостаточность 1 ст., хроническое легочное сердце компенсированное. Хроническая поясничная радикулопатия с поражением корешка L5 на фоне остеохондроза позвоночника на уровне L3- S1 позвонков, грыжа дисков L4-L5, протрузия диска L5-S1, период неполной ремиссии. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха от воздействия производственного шума. Заболевания профессиональные. Степень УПТ на 29%.

Из справки о степени УПТ серия от 11 мая 2016 года № 0034712 у А[...] диагностировали: силикоз 1 ст., хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии, эмфизема легких, дыхательная недостаточность 1 ст., хроническое легочное сердце компенсированное. Хроническая поясничная радикулопатия с поражением корешка L5 на фоне остеохондроза позвоночника на уровне L3- S1 позвонков, грыжа дисков L4-L5, протрузия диска L5-S1, период неполной ремиссии. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха от воздействия производственного шума. Заболевания профессиональные. Степень УПТ на 25%.

Согласно справке о степени УПТ от 26 июня 2017 года серия № 0038513 у А[...] диагностировали: силикоз 1 ст., хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии, эмфизема легких, дыхательная недостаточность 1 ст., хроническое легочное сердце компенсированное. Хроническая поясничная радикулопатия с поражением корешка L5 на фоне остеохондроза позвоночника на уровне L3- S1 позвонков, грыжа дисков L4L5, протрузия диска L5-S1стоики не резко выраженный болевой синдром,

период неполной ремиссии. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха от воздействия производственного шума. Заболевания профессиональные. Степень УПТ на 25%.

Справкой от 14 мая 2019 года № 1963802 А[...] установлена 1 группа инвалидности, с определением причины инвалидности – профессиональное заболевание.

Согласно справке о степени утраты профессиональной трудоспособности от 14 мая 2019 года серия № 0092270 при освидетельствовании А[...] установили основной диагноз: силикоз 2 ст., хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии, периферический рак верхней доли левого легкого 2 st. T3NxМО. Состояние после ПХТ, прогрессирование, продолженный рост опухоли, распад, эмфизема легких, ДН 2 ст., дыхательная недостаточность 2 ст., хроническое легочное сердце компенсированное, хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия на фоне остеохондроза L2- S1, позвонков, грыжа диска протрузия диска L4-L5, протрузия диска на уровне L5-S1, период неполной ремиссии, двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха от воздействия производственного шума. Заболевания профессиональные, с утратой профессиональной трудоспособности – 100 %.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 31 мая 2019 года № 97 причиной смерти А[...] явилась раковая интоксикация верхней доли левого легкого 2 st. T3NxМО.

Иск мотивирован тем, что смерть А[...] наступила вследствие полученного профессионального заболевания на производстве, в связи с чем просят суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних детей единовременную выплату в размере 2 684 738 тенге и ежемесячные выплаты по 70 651 тенге на каждого ребенка. Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, мотивировали тем, что истинная причина смерти не установлена в связи с невозможностью проведения патолого-анатомического вскрытия умершего, а медицинское свидетельство о смерти не является достоверным доказательством причинноследственной связи смерти А[...] с имевшимся у него профессиональным заболеванием.

Указанные выводы судов нижестоящих инстанций судебная коллегия Верховного Суда считает несостоятельными, неподтверждёнными исследованными по делу доказательствами, основанными на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее-ТК) при причинении вреда жизни и (или) здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей работодатель обязан возместить вред в объеме и порядке, которые предусмотрены законодательством Республики Казахстан.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) в случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей, супруг либо другой член семьи, независимо от трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет (малолетними) либо хотя и достигшими указанного возраста, но, по заключению медицинских органов, нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся в возрасте восемнадцати лет и старше - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Обратившиеся с иском о возмещении вреда в связи со смертью работника относятся к указанной категории лиц: истец А[...] является супругой погибшего, несовершеннолетние дети А[...], А[...] находились на иждивении погибшего в силу своего возраста. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Таким образом, истцы имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в соответствии с указанной нормой закона.

А[...], на иждивении которого находились истцы, осуществлял трудовую деятельность на Восточно-Жезказганском руднике филиала Товарищества - ПО «Жезказганцветмет» в должности подземного машиниста самоходных машин «Карепан».

В 2014 году произошел несчастный случай, связанный с трудовой деятельностью, определена 100% вина работодателя.

30 мая 2019 года А[...] скончался. Согласно медицинскому свидетельству о смерти № 97 от 31 мая 2019 года причиной смерти А[...] явилась раковая интоксикация верхней доли левого легкого 2 st. T3NxМО.

Как указано выше, диагноз: силикоз 2 ст., хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии, периферический рак верхней доли левого легкого 2 st. T3NxМО был поставлен А[...] медико-социальной экспертизой при очередном освидетельствовании. Заболевание признано профессиональным, повлекшим 100% утрату трудоспособности, с установлением 1 группы инвалидности.

Диагноз установлен уполномоченными медицинскими органами – Институтом профессиональных заболеваний и медико-социальной экспертизой.

Из многочисленных медицинских документов, имеющихся в материалах дела, следует, что профессиональное заболевание наличествует у А[...] с 2014 года, явилось следствием несчастного случая на производстве, прогрессировало в течение пяти лет, состояние здоровья ухудшалось, степень утраты трудоспособности увеличивалась, что, в итоге, привело к его смерти.

Каких-либо данных, сведений, обстоятельств, доказательств, свидетельствующих об иной возможной причины смерти, местными судами не установлено, порядок установления причины смерти соблюден. При таких обстоятельствах выводы нижестоящих судов об отсутствии причинно-следственной связи между профессиональным заболеванием и наступившей смертью противоречат обстоятельствам дела. Истцами предъявлены требования о взыскании единовременной выплаты в пользу несовершеннолетних детей в размере 2 684 738 тенге, ежемесячных выплат до достижения детьми совершеннолетия в размере 70 651 тенге в пользу каждого.

При таких обстоятельствах выводы нижестоящих судов об отсутствии причинно-следственной связи между профессиональным заболеванием и наступившей смертью противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 941 ГК лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью гражданина, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, исчисленного по правилам статьи 938 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего, наряду с заработком, включаются получавшиеся им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие аналогичные выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 938 ГК размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до наступления утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии ее - общей трудоспособности.

В силу требований части 1 статьи 139 Кодекса Республики Казахстан «О браке и семье» при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно.

Заработная плата работника, как установлено материалами дела, составляла 423 905 тенге. 1/3 от суммы заработка составляет 141 302 тенге на двоих детей.

Иск подан в январе 2021 года, через 19 месяцев после смерти А[...] Сумма, подлежащая единовременному взысканию за 19 месяцев, составляет 2 684 738 тенге.

До достижения совершеннолетия детей подлежит взысканию сумма в размере по 70 651 тенге (141 302:2=70 651 тенге) ежемесячно в интересах каждого.

Таким образом, размер предъявленной истцами к возмещению суммы обоснован и соответствует нормам закона.

В соответствии со статьей 951 ГК моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения - его близкими родственниками, супругом (супругой). Моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Доводы, приведенные А[...] о причинении морального вреда путем нарушения материальных прав истца и её несовершеннолетних детей, влекут возникновение у ответчика обязательств по компенсации морального вреда.

Более того, материалами дела установлено, что причинение морального вреда в результате смерти кормильца полностью доказано истцами. Согласно пункту 2 статьи 952 ГК при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причинённого ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дела, субъективное восприятие истцом степени её физических и нравственных страданий, но, в то же время, учитывая необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, судебная коллегия Верховного Суда считает достаточным взыскание в пользу истцов с ответчика компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме 2 000 000 (два миллиона) тенге.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела исследованы и установлены в полном объеме, однако выводы местных судов сделаны при неправильном определении круга и без учёта имеющих значение обстоятельств, полученным данным дана неверная правовая оценка и допущены ошибки в применении норм права, судебная коллегия Верховного Суда считает необходимым оспариваемые судебные акты изменить с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА

Решение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 29 апреля 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 15 июля 2021 года изменить с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований А[...], действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А[...], А[...].

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» в пользу А[...], действующей в интересах несовершеннолетних детей возмещение вреда в размере 2 684 738 (два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) тенге.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» в пользу А[...] компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) тенге. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» в пользу А[...], действующей в интересах несовершеннолетнего А[...] возмещение вреда ежемесячно в размере 70 651 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят одна) тенге, начиная с января 2021 года до совершеннолетия ребенка – 18 марта 2023 года.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» в пользу А[...], действующей в интересах несовершеннолетнего А[...], возмещение вреда ежемесячно в размере 70 651 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят одна) тенге, начиная с января 2021 года до совершеннолетия ребенка – 15 сентября 2029 года.

Х[...][...] удовлетворить частично.

Председательствующий

Савинова А.С.

Судьи

Бектурганов М.Ж.

Исмаилов Е.Ж.

Копия верна:

Судья

Бектурганов М.Ж.