№ 6003-26-00-2к/152(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием прокурора С[...],

истца З[...], его представителя Н[...],

представителей ответчиков республиканского государственного учреждения «Министерство финансов Республики Казахстан» К[...], государственного учреждения «Департамент полиции Костанайской области» К[...], коммунального государственного предприятия «Костанайский областной центр психического здоровья» Управления здравоохранения акимата Костанайской области Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску З[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Костанайской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» и коммунальному государственному предприятию «Костанайский областной центр психического здоровья» о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Костанайского городского суда от 3 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

З[...] обратился в суд с иском к государственному учреждению «Департамент полиции Костанайской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент), республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее - Министерство финансов) и коммунальному государственному предприятию «Костанайский областной центр психического здоровья» (далее - Центр психического здоровья) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что был незаконно госпитализирован в психиатрический стационар с 1 сентября по 3 ноября 2023 года при отсутствии судебных актов. Причиненный моральный вред истцом оценен в 65 000 000 тенге.

Решением Костанайского городского суда от 3 сентября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19 ноября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В письменных отзывах ответчики Министерство финансов и Центр психического здоровья просят судебные акты оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего оставить в силе оспариваемые судебные акты, ввиду их законности и обоснованности, изучив материалы электронного дела, обсудив доводы жалобы, отзывов к ней, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2023 года в 15.27 часов на пульт 102 поступило сообщение от З[...] по поводу возникшего семейно-бытового конфликта.

Бригадой скорой медицинской помощи, вызванной участковым инспектором полиции, истец, на основании заявления своего отца З[...], был доставлен в Центр психического здоровья, где, после осмотра дежурным врачом М[...], госпитализирован в стационар без согласия истца.

1 сентября 2023 года З[...] осмотрен врачебноконсультативной комиссией (далее - ВКК), которой составлено заключение № 299 и принято решение о продлении госпитализации в недобровольном порядке на основании статьи 137 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» (далее - Кодекс о здоровье). 28 сентября 2023 года истец повторно осмотрен ВКК, которой выдано заключение № 46 и выставлен диагноз F-06.2 «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство».

29 сентября 2025 года истец подписал информированное письменное согласие на стационарное лечение.

3 ноября 2023 года З[...] выписан из Центра психического здоровья, с рекомендацией наблюдения у психиатра по месту прикрепления в группе 2А.

Требования истца мотивированы тем, что Центр психического здоровья, в нарушение требований закона, без его согласия и судебного решения, поместил его на лечение в стационар. В стационаре он находился 65 дней и подвергался медицинским мерам принудительного характера. Компенсация морального вреда рассчитана, исходя из количества проведенных дней в стационаре по 1 миллиону тенге за каждый день.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что истец основывает требования на положениях статьи 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Статья 923 ГК предусматривает ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Ответственность указанных органов наступает в случае причинения вреда гражданину в результате незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение.

З[...] госпитализирован в стационар Центра психического здоровья 31 августа 2023 года по заявлению отца, куда был доставлен бригадой скорой помощи.

Департаментом полиции решение о помещении истца в стационар Центра не принималось, в связи с чем, суды пришли к выводу, что иск к Департаменту полиции и Министерству финансов заявлен необоснованно.

Ответственность лечебного учреждения, в данном случае Центра психического здоровья, не охватывается диспозицией статьи 923 ГК.

Кроме того, суды правомерно пришли к выводу, что отсутствуют основания для привлечения Центра психического здоровья к гражданскоправовой ответственности, в связи с нарушением положений Кодекса о здоровье по следующим основаниям.

Порядок госпитализации в стационар организации, оказывающей медицинскую помощь в области психического здоровья лицам с психическими, поведенческими расстройствами (заболеваниями) предусмотрен статьей 168 Кодекса о здоровье.

Так, основаниями для госпитализации в стационар являются наличие у лица психического, поведенческого расстройства (заболевания) и решение врача-психиатра о необходимости проведения обследования или лечения в условиях стационара.

Госпитализация лица в стационар осуществляется добровольно по его просьбе или с его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 137 Кодекса о здоровье.

Принудительная госпитализация в стационар допускается на основании решения суда.

Принудительная госпитализация лица в стационар до вынесения судом решения допускается исключительно в случаях, предусмотренных подпунктами 3) и 4) пункта 1 статьи 137 Кодекса о здоровье.

Из материалов дела, истец 31 августа 2023 года был помещен в стационар Центра психического здоровья, по заявлению отца, в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден. При поступлении осмотрен дежурным врачом, которым принято решение об его госпитализации.

1 сентября 2023 года, в течение 48 часов, истец освидетельствован ВКК, выдано заключение № 299, согласно которому его состояние характеризовалось как эффективно-бредовый синдром. Дано заключение о том, что он страдает психическим заболеванием, проявляющимся стойким психическим расстройством, что может принести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, подлежит госпитализации в недобровольном порядке, на основании статьи 137 Кодекса о здоровье.

1 сентября 2023 года Центром психического здоровья направлено соответствующее уведомление прокурору Костанайского района.

С момента госпитализации в недобровольном порядке лечащим врачом ежедневно велись дневниковые записи, из которых следует, что пациент речевому контакту доступен, в беседе многословен не по существу, сообщает, что он правозащитник. На фоне проведенного лечения в поведении стал более спокоен, но сохраняются бредовые высказывания самовеличия, бредовые идеи в адрес отца (сообщает, что отец постоянно нападает на него с ножом). Мышление паралогичное. Аффект напряжен. Психическое состояние нестабильное.

В период с 31 августа до 29 сентября 2023 года сохраняются бредовые высказывания самовеличия, бредовые идеи отношения в адрес отца. Сознание не помрачено. Ориентирован полностью. Фон настроения неустойчив. Речевому контакту доступен, однако в беседе многословен не по существу. Суждения противоречивые, недостаточно целенаправленные.

28 сентября 2023 года истец повторно осмотрен ВКК, выдано заключение № 46, согласно которому, с учетом анамнестических сведений о правильном развитии в детстве, полученном образовании, принимая во внимание ухудшение состояния на сформировавшемся органическом фоне (оперированные кисты в головном мозге, алкоголизация), которое характеризуется прогрессирующим бредовым синдромом (бредовое отношение в сторону отца, идеи самовеличия), резким ограничением круга интересов, колебанием аффекта, отсутствием критики к своему состоянию, на основании данных обследования, наблюдения в отделении, психологического заключения и настоящего психологического статуса, решено выставить диагноз F06.2 «Органическое бредовое [шизофреноподобное] расстройство».

ВКК рекомендовано продолжить лечение в условиях отделения закрытого типа.

29 сентября 2023 года истцом дано письменное согласие на продолжение лечения в стационаре Центра психического здоровья.

Указанные обстоятельства исключают основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению компенсации морального вреда, так как не установлены их виновные действия.

Кассационный суд с данными выводами судов согласился, так как судебные акты основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Костанайского городского суда от 3 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19 ноября 2025 года по данному делу, оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.