№ 6003-26-00-2к/152(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием прокурора Сайпеной З.Ш.,

истца Зинченко С.С., его представителя Нурпеисова Г.К.,

представителей ответчиков республиканского государственного учреждения «Министерство финансов Республики Казахстан» Каримовой М.К., государственного учреждения «Департамент полиции Костанайской области» Копаничук Г.С., коммунального государственного предприятия «Костанайский областной центр психического здоровья» Управления здравоохранения акимата Костанайской области Геращенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Зинченко Сергея Сергеевича к государственному учреждению «Департамент полиции Костанайской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» и коммунальному государственному предприятию «Костанайский областной центр психического здоровья» о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Костанайского городского суда от 3 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19 ноября 2025 года, У С Т А Н О В И Л:

Зинченко С.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Департамент полиции Костанайской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент), республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее - Министерство финансов) и коммунальному государственному предприятию «Костанайский областной центр психического здоровья» (далее - Центр психического здоровья) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что был незаконно госпитализирован в психиатрический стационар с 1 сентября по 3 ноября 2023 года при отсутствии судебных актов. Причиненный моральный вред истцом оценен в 65 000 000 тенге.

Решением Костанайского городского суда от 3 сентября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19 ноября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим

обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В письменных отзывах ответчики Министерство финансов и Центр психического здоровья просят судебные акты оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего оставить в силе оспариваемые судебные акты, ввиду их законности и обоснованности, изучив материалы электронного дела, обсудив доводы жалобы, отзывов к ней, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2023 года в 15.27 часов на пульт 102 поступило сообщение от Зинченко С.С. по поводу возникшего семейно-бытового конфликта.

Бригадой скорой медицинской помощи, вызванной участковым инспектором полиции, истец, на основании заявления своего отца Зинченко С.И., был доставлен в Центр психического здоровья, где, после осмотра дежурным врачом Мамировым Ж.Т., госпитализирован в стационар без согласия истца.

1 сентября 2023 года Зинченко С.С. осмотрен врачебноконсультативной комиссией (далее - ВКК), которой составлено заключение № 299 и принято решение о продлении госпитализации в недобровольном порядке на основании статьи 137 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» (далее - Кодекс о здоровье). 28 сентября 2023 года истец повторно осмотрен ВКК, которой выдано заключение № 46 и выставлен диагноз F-06.2 «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство».

29 сентября 2025 года истец подписал информированное письменное согласие на стационарное лечение.

3 ноября 2023 года Зинченко С.С. выписан из Центра психического здоровья, с рекомендацией наблюдения у психиатра по месту прикрепления в группе 2А.

Требования истца мотивированы тем, что Центр психического здоровья, в нарушение требований закона, без его согласия и судебного решения, поместил его на лечение в стационар. В стационаре он находился 65 дней и подвергался медицинским мерам принудительного характера. Компенсация

морального вреда рассчитана, исходя из количества проведенных дней в стационаре по 1 миллиону тенге за каждый день.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что истец основывает требования на положениях статьи 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Статья 923 ГК предусматривает ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Ответственность указанных органов наступает в случае причинения вреда гражданину в результате незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение.

Зинченко С.С. госпитализирован в стационар Центра психического здоровья 31 августа 2023 года по заявлению отца, куда был доставлен бригадой скорой помощи.

Департаментом полиции решение о помещении истца в стационар Центра не принималось, в связи с чем, суды пришли к выводу, что иск к Департаменту полиции и Министерству финансов заявлен необоснованно.

Ответственность лечебного учреждения, в данном случае Центра психического здоровья, не охватывается диспозицией статьи 923 ГК.

Кроме того, суды правомерно пришли к выводу, что отсутствуют основания для привлечения Центра психического здоровья к гражданскоправовой ответственности, в связи с нарушением положений Кодекса о здоровье по следующим основаниям.

Порядок госпитализации в стационар организации, оказывающей медицинскую помощь в области психического здоровья лицам с психическими, поведенческими расстройствами (заболеваниями) предусмотрен статьей 168 Кодекса о здоровье.

Так, основаниями для госпитализации в стационар являются наличие у лица психического, поведенческого расстройства (заболевания) и решение врача-психиатра о необходимости проведения обследования или лечения в условиях стационара.

Госпитализация лица в стационар осуществляется добровольно по его просьбе или с его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 137 Кодекса о здоровье.

Принудительная госпитализация в стационар допускается на основании решения суда.

Принудительная госпитализация лица в стационар до вынесения судом решения допускается исключительно в случаях, предусмотренных подпунктами 3) и 4) пункта 1 статьи 137 Кодекса о здоровье.

Из материалов дела, истец 31 августа 2023 года был помещен в стационар Центра психического здоровья, по заявлению отца, в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден. При поступлении осмотрен дежурным врачом, которым принято решение об его госпитализации.

1 сентября 2023 года, в течение 48 часов, истец освидетельствован ВКК, выдано заключение № 299, согласно которому его состояние характеризовалось как эффективно-бредовый синдром. Дано заключение о том, что он страдает психическим заболеванием, проявляющимся стойким психическим расстройством, что может принести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, подлежит госпитализации в недобровольном порядке, на основании статьи 137 Кодекса о здоровье.

1 сентября 2023 года Центром психического здоровья направлено соответствующее уведомление прокурору Костанайского района.

С момента госпитализации в недобровольном порядке лечащим врачом ежедневно велись дневниковые записи, из которых следует, что пациент речевому контакту доступен, в беседе многословен не по существу, сообщает, что он правозащитник. На фоне проведенного лечения в поведении стал более спокоен, но сохраняются бредовые высказывания самовеличия, бредовые идеи в адрес отца (сообщает, что отец постоянно нападает на него с ножом). Мышление паралогичное. Аффект напряжен. Психическое состояние нестабильное.

В период с 31 августа до 29 сентября 2023 года сохраняются бредовые высказывания самовеличия, бредовые идеи отношения в адрес отца. Сознание не помрачено. Ориентирован полностью. Фон настроения неустойчив. Речевому контакту доступен, однако в беседе многословен не по существу. Суждения противоречивые, недостаточно целенаправленные.

28 сентября 2023 года истец повторно осмотрен ВКК, выдано заключение № 46, согласно которому, с учетом анамнестических сведений о правильном развитии в детстве, полученном образовании, принимая во внимание ухудшение состояния на сформировавшемся органическом фоне (оперированные кисты в головном мозге, алкоголизация), которое характеризуется прогрессирующим бредовым синдромом (бредовое отношение в сторону отца, идеи самовеличия), резким ограничением круга интересов, колебанием аффекта, отсутствием критики к своему состоянию, на основании данных обследования, наблюдения в отделении, психологического заключения и настоящего психологического статуса, решено выставить диагноз F06.2 «Органическое бредовое [шизофреноподобное] расстройство».

ВКК рекомендовано продолжить лечение в условиях отделения закрытого типа.

29 сентября 2023 года истцом дано письменное согласие на продолжение лечения в стационаре Центра психического здоровья.

Указанные обстоятельства исключают основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению компенсации морального вреда, так

как не установлены их виновные действия.

Кассационный суд с данными выводами судов согласился, так как судебные акты основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Костанайского городского суда от 3 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 19 ноября 2025 года по данному делу, оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

К.С. Манакаева

Судьи

Д.Д. Махметова