ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года № 6003-25-00-2к/5502 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А., с участием представителя истца - Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» к индивидуальному предпринимателю Ш[...] А[...], Р[...] о взыскании задолженности, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 12 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш[...] (далее-ИП Ш[...]), Р[...] (гарант) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам банковского займа от 31 июля 2009 года, заключенного между АО «АТФ Банк» (далее - Банк) и ИП Ш[...]:

• № [...]-2009 (ДБЗ-1) в сумме 776 005 671, 98 тенге ;

• № [...]-2009 (далее - ДБЗ-2) в сумме 3 014 320 023, 14 тенге ;

• № [...]-2009 (далее - ДБЗ-3) в сумме 13 164 858, 46 долларов США ; - дебиторской задолженность - 458 310 тенге.

Решением Усть-Каменогорского городского суда от 12 июня 2025 года иск Фонда удовлетворён частично. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 2 286 276 325 тенге, а также в долевом порядке государственная пошлина в сумме 68 588 289 тенге, то есть по 34 294 145 тенге с каждого. Во взыскании неустойки в сумме 8 024 340 468 тенге и дебиторской задолженности в сумме 458 310 отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 5 августа 2025 года решение суда изменено.

Взысканная солидарно с ИП Ш[...], Р[...] в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» задолженность увеличена до 2 323 017 381 тенге.

Взысканная в долевом порядке с ИП Ш[...], Р[...] в доход государства государственная пошлина увеличена до 69 690 521 тенге, определив с каждого по 34 845 261 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец не соглашается с выводами суда о снижении суммы неустойки, начисленной банком по трем ДБЗ с

130 859 654,57 тенге до 13 085 965,5 тенге. Кроме того, считает, что суд незаконно взыскал задолженность в национальной валюте, тогда как займ выдан в долларах США. Также в жалобе указывает, что судами незаконно отказано во взыскании пени, начисленной Фондом. Просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, не явились на судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя Фонда, поддержавшего кассационную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, Кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2009 года между Банком и ИП Ш[...] заключены следующие Договоры банковского займа: 1) ДБЗ - 1 на 68 590 668 тенге сроком на 73 месяца; 2) ДБЗ-2 на 339 173 6378 тенге сроком на 204 месяца; 3) ДБЗ-3 на сумму 1 080 625 долларов США сроком на 139 месяцев .

В качестве обеспечения обязательств заёмщика по всем ДБЗ предоставлено в залог недвижимое имущество и гарантия Р[...] по договору гарантии №UKGМ047-2009 от 10 сентября 2009 года.

На основании договора купли-продажи активов №192 от 23 декабря 2020 года Фондом заключен Договор купли-продажи активов №192, согласно которому права требования задолженности с ИП Ш[...], Р[...] от АО «АТФ Банк» переданы Фонду.

Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 08 апреля 2022 года иск Фонда удовлетворен частично.

Судом солидарно с ИП Ш[...] и Р[...] в пользу Фонда по ДБЗ-1 и ДБЗ-2 взыскана сумма задолженности в сумме 160 311 044 тенге.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 8 279 624 тенге отказано.

В счет погашения задолженности обращено взыскания на 5 объектов недвижимости, в т.ч. 3 АЗС, 1 магазин и 1 жилой дом.

и Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2022 года находится на принудительном исполнении.

В силу изложенного Фондом предъявлен иск о взыскании с заемщиков оставшейся суммы задолженности, которая по состоянию на 22 января 2025 года составила по договорам :

• ДБЗ-1 в сумме 776 005 671, 98 тенге (в т.ч. просроченный ОД - 50 889 850, 40 тенге; просроченное вознаграждение - 121 299 219, 38 тенге; неустойка, начисленная Банком - 9 936 457, 04 тенге; неустойка, начисленная Фондом - 593 880 145, 16 тенге);

• ДБЗ-2 в сумме 3 014 320 023, 14 тенге (в т.ч. просроченный ОД - 120 618 032, 00 тенге; просроченное вознаграждение - 526 939 893, 81 тенге; неустойка, начисленная Банком - 49 291 589, 10 тенге; неустойка, начисленная Фондом - 2 317 470 508, 23 тенге);

• ДБЗ-3 в сумме 13 164 858, 46 долларов США (в т.ч. просроченный ОД - 838 556, 87 долларов США; просроченное вознаграждение - 2 096 032, 38, долларов США; неустойка, начисленная Банком - 144 628, 51 долларов США; неустойка, начисленная Фондом - 10 085 640, 70 долларов США); - дебиторская задолженность - 458 310, 00 тенге.

Местные суды, принимая решение о частичном удовлетворении иска, мотивировали тем, что Фонд не имел права начислять неустойку с 2020 года и взыскали задолженность по ДБЗ-3 в национальной валюте по курсу в тенге на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), обязательство должно исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно пункту 20 Нормативного постановления Верховного Суда от 11 июля 2003года «О судебном решении» разъяснено, что в случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком, на день вынесения решения.

При этом суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных статьями 13, 14, 15 Закона от13 июня 2005 года «О валютном регулировании и валютном контроле». Между тем, согласно пп.2) и 3) ст.13 Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением: операций с валютными ценностями, относимых к банковским операциям и иным операциям, которые вправе осуществлять уполномоченные банки и уполномоченные организации в соответствии с выданной им лицензией и (или) законодательными актами РК, оплаты банковских услуг по проведению валютных операций, а также оплаты неустойки (штрафов,пеней)

по договорам, предусматривающим оказание банковских услуг в иностранной валюте.

По данному делу выдача кредитов производилась банком в иностранной валюте - долларах США, что является валютной операцией.

При этом АО «АТФ Банк» являлся правомочной организацией для проведения операций с валютными ценностями и имел соответствующую лицензию.

АО «Фонд проблемных кредитов» является организацией, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, единственным акционером которого является Правительство Республики Казахстан в соответствии со статьей 132 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности».

В силу пункта 20 этой же статьи организация, специализирующаяся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, по уступленным ей правам (требованиям) по договорам банковского займа признается кредитором (заимодателем) по банковской заемной операции и имеет все права и обязанности, установленные договором банковского займа.

В связи с чем, Фонд, являющийся новым кредитором вправе требовать взыскания суммы задолженности в иностранной валюте, предоставленной по договорам банковского займа, а также на взыскании пени, начисленной Фондом после передачи права требования.

При этом, вопрос об уменьшении размера пени, начисленной истцом, судом разрешен на основании пункта 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа» от 25 ноября 2016 года № 7, поскольку Банком, Фондом не предпринимались меры по своевременному взысканию задолженности, тем самым способствуя увеличению размера штрафа. На основании статьи 297 ГК суд вправе снизить сумму пени, в связи с чем, данные выводы судов нельзя отнести к существенным нарушениям норм материального права, влекущим пересмотр оспариваемых судебных актов в части уменьшения суммы неустойки.

Так, сумма неустойки, начисленной Банком по ДБЗ-1,2 составляет 59 228 046,14 ( 9 936 457,04 +49 291 589,1) тенге, которая судом правомерно уменьшена до 5 922 804 тенге.

Всего по ДБЗ-1,2 задолженность составила 825 669 799,95 (171 507 882,4 (основной долг)+648 239 113,19 (вознаграждение)) + 5 922 804 (неустойка) тенге.

Задолженность по ДБЗ-3 подлежит взысканию в долларах США.

Следовательно, подлежит взысканию 2 949 052 долларов США (838 556,87 долларов США (основной долг) + 2 096 032 долларов США (вознаграждение) +14 462,85 долларов уменьшенная до 10% неустойка от 144 628,51долларов США).

Далее, подлежат отмене выводы суда об отказе во взыскании неустойки в сумме 8 024 340 468 тенге, с принятием в этой части нового решения о частичном удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной Фондом, начиная с момента перевода долга.

По ДБЗ -1,2 - в сумме 2 911 350 653,39 (593 880 145,16 +

2 317 470 508, 23 ) тенге

По ДБЗ -3 - в сумме 10 085 640,70 долларов США.

Учитывая заявления ответчиков о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 297 ГК, а также обстоятельства дела, Кассационный суд также считает необходимым уменьшить суммы пени до 10%, то есть по ДБЗ-1,2 до 291 135 065 тенге, по ДБЗ - 3 - до 1 008 564 долларов США.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 1 116 804 865 (825 669 800+291 135 065) тенге и 3 957 619 (2 949 055 + 1 008 564) долларов США.

В связи с указанными изменениями абзац 2 судебных актов подлежит изложению в следующей редакции:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ш[...], Р[...] в пользу акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» задолженность в сумме 1 116 804 865 тенге и 3 957 619 долларов США.

Взысканная в долевом порядке с индивидуального предпринимателя Ш[...], Р[...] в доход государства сумма государственной пошлины подлежит увеличению до 92 686 805 тенге, определив с каждого по 46 343 402 тенге .

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Требования истца о взыскании дебиторской задолженности в сумме 458 310 тенге судами правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств о реальных понесенных убытках. Кассационный суд не исследует новые доказательства, в связи с чем представленное платёжное поручение (не представленное в местные суды) не является безусловным основанием для удовлетворения иска в этой части.

В соответствии со статьей 116 ГПК подлежит взысканию в долевом порядке с индивидуального предпринимателя Ш[...] , Р[...] в доход государства сумма государственной пошлины 12 049 258 тенге, определив с каждого по 6 024 629 тенге за подачу кассационной жалобы, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 12 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 августа 2025 года изменить.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 8 024 340 468 (восемь миллиардов двадцать четыре миллионов триста сорок тысяч четыреста шестьдесят восемь) тенге отменить с принятием нового решения в этой части о частичном удовлетворении иска.

Абзац 2 судебных актов изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ш[...] А[...], Р[...] в пользу акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» задолженность в сумме 1 116 804 865 (один миллиард сто шестнадцать миллионов восемьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) тенге и 3 957 619 (три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) долларов США.

Взысканую в долевом порядке с индивидуального предпринимателя Ш[...] А[...], Р[...] в доход государства сумму государственной пошлины увеличить до 92 686 805 (девяноста два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пять) тенге, определив с каждого по 46 343 402 (сорок шесть миллионов триста сорок три тысячи четыреста два) тенге .

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Взыскать в долевом порядке с индивидуального предпринимателя Ш[...] А[...], Р[...] в доход государства сумму государственной пошлины 12 049 258 (двенадцать миллионов сорок девять тысяч двести пятьдесят восемь) тенге, определив с каждого по 6 024 629 (шесть миллионов двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) тенге.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Кочубей Г.А.

Бакытжанова А.А.