П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2026 года №6003-26-00-2к/1566 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Кадыровой М.Т., Косанова Н.О.,

с участием представителя заявителя Адильбаевой Р.Т.,

представителя ответчика Ибраимова И.А.,

представителя третьего лица Какимжанова А.Е., финансового управляющего Дюсебаев К.С.,

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД) к товариществу с ограниченной ответственностью ««Alpha-bet» (далее - ТОО) о признании должника банкротом, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 7 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 января 2026 года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просил признать ТОО «Alpha-bet» (Альфа-Бэт) банкротом, указав, что в отношении должника применены все меры принудительного взыскания задолженности, направлены уведомления о погашении задолженности, выставлено инкассовое распоряжение на расчетный счет, вынесено решение об ограничении в распоряжении имуществом, однако у должника не имеются денежные средства и имущество, что означает неплатежеспособность должника.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность, которая устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 Закона.

Аналогичные требования установлены в статье 56 Закона.

ТОО «Alpha-bet» состоит на учете в качестве налогоплательщика в управлении государственных доходов по Ауэзовскому району города Алматы. Юридический адрес: г. Алматы, ул. Шевченко 118, оф.329. Предмет деятельности: Деятельность по организации азартных игр и заключению пари. Учредителем является компания «VeloraGroup LTD» (ВелораГруп ЛТД), нерезидент Республики Казахстан, руководителем - Устинов В.Е. Юридический адрес Товарищества: город Алматы, мкр. Мамыр-3, д. 14, кв. 58.

Общая сумма кредиторской задолженности должника по налогам и другим обязательным платежам по состоянию на 15 августа 2025 года составляет 91 333 025 849 тенге, в том числе: основная задолженность - 42 643 590 445 тенге; пеня - 48 689 435 404 тенге. Задолженность образовалась по результатам акта документальной налоговой проверки №264 от 11 декабря 2019 года.

Ранее заявителем трижды подавались аналогичные заявления, по которым вынесены решение об отказе в признании ТОО «Alpha-bet» банкротом.

Последний раз в удовлетворении заявления о признании ТОО «Alpha-bet» банкротом отказано решением суда от 22 июля 2024 года.

Вышеуказанные судебные акты мотивированы недоказанностью несостоятельности и неплатежеспособности должника.

Решением суда по данному делу также отказано в удовлетворении заявления о признании должника банкротом ввиду непредставления заявителем доказательств о несостоятельности и неплатежеспособности должника.

Кассационный суд соглашается с выводами суда, поскольку по данному делу заявителем не устранены недостатки, которые послужили основанием к отказу в удовлетворении ранее поданных заявлений о признании должника ТОО «Alphabet» банкротом.

Заявителем не выяснено наличие у должника иных кредиторской и дебиторской задолженностей, финансовый анализ в отношении должника должным образом не проведен.

Вступившим в законную силу приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 28 июня 2021 года с лиц с осужденных за причастность к деятельности должника в доход государства солидарно взысканы материальные ущербы в сумме 95 554 466 823 тенге, 90 971 958 229 тенге, 4 197 942 838 тенге, 4 582 508 594 тенге.

Заявителем не представлены достоверные доказательства о принятии

предусмотренных законом всех мер по выявлению солидарных должников и привлечению их к материальной ответственности и взысканию с них сумм ущерба в счет погашения долга должника.

Первичная бухгалтерская и иная финансово-хозяйственная документация должника ранее изъята ДКНБ в рамках расследования уголовного дела в отношении лиц, причастных к деятельности должника которые не представлены на исследование временного управляющего и суда.

В суде временный управляющий подтвердил, что отсутствие финансовой документации и доказательств о финансовой деятельности должника создает невозможность установления его несостоятельности и неплатежеспособности.

В суде также не представилось возможным изучение документации о фактическом финансовом положении должника ввиду ее неполноты.

В этой связи установление фактической степени финансовой устойчивости должника объективно оказалось невозможным, что означает недоказанность доводов заявителя о несостоятельности и неплатежеспособности должника.

Судами по существу принято правильное решение, нарушения норм процессуального и материального права, повлекшие принятие незаконного судебного акта не допущены. Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Оснований для корректировки состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 7 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 января 2026 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

М.Кадырова

Н.Косанов