6001-22-00-6ап/2410

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Б[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ С[...],ЧСИ) о признании незаконным постановления об отказе в выявлении дебиторской задолженности контрагента, возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем надлежащего исполнения требований закона,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 13 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 августа 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 18 августа 2021 года с ИП Б[...] в пользу акционерного общества «Народный сберегательный банк Казахстана» (далее – Банк) взыскана сумма задолженности в размере 415 294 594 тенге и судебные расходы 12 597 363 тенге. Указанным судом 10 ноября 2021 года был выписан исполнительный лист.

ЧСИ С[...] 2 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство.

В ходе принудительного исполнения должником ИП Б[...] подано заявление о выявлении объема дебиторской задолженности взыскателя – Банка перед должником.

ЧСИ С[...] запросил у налогового органа по месту регистрации должника, а также у Банка сведения о наличии у ИП Б[...] дебиторской задолженности. Запрос о наличии дебиторской задолженности также направлен 04.04.2022г. в Банк. В адрес ЧСИ также поступили два заявления должника об истребовании бухгалтерской документации.

Получив соответствующие ответы от налогового органа и Банка, ЧСИ 27 мая 2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении трех заявлений должника (от 28 марта, 4 и 16 мая 2022 года) , в том числе о привлечении специалиста.

Данное постановление мотивировано ответами Банка и налогового органа об отсутствии дебиторской задолженности и сведений о таковой, непредоставления должником акта-сверки.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о законности обжалуемого постановления ЧСИ от 27 мая 2022 года ввиду отсутствия дебиторской задолженности Банка перед ИП, о чем свидетельствуют судебные акты, вступившие в законную силу, по ранее рассмотренным спорам между ИП, Банком, а также иным ЧСИ.

Так, судами установлено, что ИП Б[...] в качестве доказательств наличии дебиторской задолженности представлены различные договоры с Банком, которые ранее были предметом рассмотрения судами.

В частности, из решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 18 августа 2021 года видно, что доводы о наличии обязательств Банка перед ИП были предметом рассмотрения и признаны несостоятельными.

При этом судами указано на отсутствие акта дебиторской задолженности и дана верная оценка о том, что представленные договоры (которые ранее были оценены в судебных разбирательствах) в полной мере не могут заменить бухгалтерскую документацию, указывающую о наличии задолженности Банка перед ИП.

Ввиду чего судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, так как при рассмотрении ходатайства истца нарушений законности со стороны ЧСИ не допущено.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 13 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца индивидуального предпринимателя Б[...] Н[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев

Копия верна. Судья

Б. Нажмиденов