6001-24-00-6и/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Нажмиденов Б.Т.,

предварительно с истребованием электронного гражданского дела рассмотрев кассационное ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «AEM[...]» (далее - Товарищество) о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Товарищества к Министерству индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (ныне Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан) (далее - Министерство) о признании незаконным досрочного прекращения действия контракта №4832ТПИ от 13 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к Министерству с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 18 августа 2023 года иск удовлетворен.

Досрочное прекращение действия контракта №4832-ТПИ от 13 мая 2016 года на разведку золотосодержащих руд на рудопроявлении Котуркаин в Алматинской области, заключенного между Товариществом и Министерством, признано незаконным.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 сентября 2023 года решение суда отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационном ходатайстве представитель истца просит отменить состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив ходатайство, материалы гражданского дела, считаю, что основания для пересмотра оспариваемых судебных актов имеются.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания усматриваются. Из материалов дела следует, что Товарищество осуществляло деятельность по недропользованию на основании контракта №4832-ТПИ от 13 мая 2016 года на разведку золотосодержащих руд на рудопроявлении Котуркаин в Алматинской области (далее - контракт).

Права недропользования Товариществу перешли с 26 апреля 2018 года в соответствии с дополнением №1 к контракту.

Дополнением №2 от 29 июня 2021 года к контракту срок его действия продлен на 2 года - до 29 июня 2023 года.

26 августа, 17 и 21 октября 2020 года Министерством в адрес Товарищества направлены уведомления о нарушении контрактных обязательств.

30 января 2023 года Министерством в адрес Товарищества направлено уведомление о досрочном прекращении действия контракта.

Суд апелляционной инстанции, принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, пришел к выводам, что у компетентного органа основания для досрочного прекращения действия контракта в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями контракта имелись.

В ходатайстве представитель истца считает вышеуказанные выводы противоречащими материалам дела, так как ими подтверждена незаконность досрочного прекращения действия контракта.

Так, приведены доводы о том, что:

1. суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований и рассмотрел совершенно другие основания по прекращению контракта;

2. сведения, указанные в уведомлении о нарушении обязательств, не соответствовали действительности и противоречат фактическим обстоятельствам;

3. порядок прекращения действия контракта регламентирован подпунктом 12) пункта 14 статьи 277 Кодекса Закон Республики Казахстан от 24 июня 2010 года «О недрах и недропользовании»;

4. нарушены правила о подсудности дел, предусмотренные законом.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство истца ТОО «AEM[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 сентября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Судья

Б. Нажмиденов