6001-23-00-6ап/1840

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Г[...] к Республиканской палате частных судебных исполнителей Республики Казахстан, акционерному обществу «ALSEKO», государственному судебному исполнителю Департамента юстиции по городу Астаны К[...] о понуждении совершить действия и признать незаконными действия по проведению повторного аукциона,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 апреля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Г[...] обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2023 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав возражение ответчика К[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 4 АППК обременяющий административный акт – это решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц.

В силу части второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с 1) пункта 2 Правил реализации арестованного имущества, в том числе на торгах в форме электронного аукциона, утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 20 февраля 2015 года № 100 (далее - Правила), единая электронная торговая площадка (далее - ЕЭТП) - это информационная система, совокупность баз данных, технических, программных, телекоммуникационных и других средств, обеспечивающих возможность ввода, хранения и обработки информации, необходимой для проведения электронного аукциона, предоставляющая единую общедоступную точку доступа участникам электронного аукциона.

Из материалов дела видно, что 12 апреля 2023 года проводился электронный аукцион по реализации имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: город Астана, [...].

По итогам электронных торгов сформирован акт технического сбоя.

Протокол об итогах аукциона не сформирован ЕЭТП, так как перенесен на 10.00 часов 17 апреля 2023 года.

Возвращая иск, местные суды пришли к правильному выводу об отсутствии по данному спору признаков публично-правовых отношений между сторонами, поскольку данный спор не основан на административном или ином властном подчинении или зависимости одной стороны перед другой.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 апреля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Г[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.