6001-23-00-6ап/1597

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю Ә[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете совершать определенные действия, о принятии мер обеспечения исполнительного документа,

поступившее по кассационной жалобе истца Т[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 4 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с вышеназванным иском к ЧСИ Ә[...], мотивируя тем, что при возбуждении исполнительного производства судебным исполнителем нарушены требования действующего законодательства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 4 мая 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Т[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав истца Т[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Казахстан, статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) и статьей 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты подлежат безусловному исполнению всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

Согласно нормам статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Установлено, что решением Алматинского районного суда города Астаны от 31 мая 2018 года постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - двухэтажный жилой дом, с прилегающим земельным участком, по адресу: город Астана, [...], с установлением начальной продажной стоимости 68 977 000 тенге.

17 августа 2018 года судом выписан исполнительный лист, который в настоящее время находится в производстве ЧСИ Ә[...], которой 9 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство и приняты меры по обеспечению исполнительного документа, также наложен арест на вышеназванное недвижимое имущество и запрещено Т[...] совершать определенные действия по распоряжению имуществом. Следовательно, судебный исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство на основании исполнительного документа выданного в соответствии с решением суда от 31 мая 2018 года, которое до сегодняшнего дня не исполнено.

При этом обращено внимание, что принятые судебным исполнителем меры обеспечения исполнительного документа соответствуют вышеуказанным требованиям Закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, обжалуемые действия совершены в пределах полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Следует обратить внимание, что истец Т[...] с целью затягивания исполнения решения суда от 31 мая 2018 года об обращении взыскания на заложенное имущество, злоупотребляя правом, обращается в суды, оспаривая действия судебного исполнителя.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что указание номера исполнительного документа в постановлении о возбуждении исполнительного производства были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Т[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 4 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.

Умралиева Е.Д.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.