№ 6003-26-00-2к/613 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Шинкарёва С.Н., представителя Ахметжанова М.Б., представителя ответчика Махметова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Шинкарёва Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю «Альмира» Садыковой Альмире Серикбаевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, суммы обязательных пенсионных взносов и компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 27 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарёв С.Н. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) «Альмира» Садыковой А.С. с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что он работал у ответчика в должности управляющего предприятием общественного питания ресторана «ASTANA NURY» с 17 июня 2024 года с выплатой ежемесячной заработной платой в сумме 1 000 000 тенге. Кроме осуществления указанной трудовой деятельности, на него было возложено управление объектом общественного питания - ночным клубом «HOLLYWOD». Во время работы, ответчиком не произведены положенные выплаты, чем нарушены его трудовые права. С учетом уточненных требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 5 531 085 тенге, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 834 625 тенге, морального вреда в сумме 2 000 000 тенге и обязать ответчика перечислить сумму обязательных пенсионных взносов на его счет в Едином накопительном пенсионном фонде (далее - ЕНПФ) в сумме 565 903 тенге.

Решением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 25 сентября 2025 года иск Шинкарёва С.Н. удовлетворен частично.

С ИП «Альмира» Садыковой А.С. в пользу Шинкарёва С.Н. взыскана компенсация за неиспользованный трудовой отпуск в сумме 410 107 тенге,

компенсация морального вреда в сумме 100 000 тенге и судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 51 011 тенге.

С ИП «Альмира» Садыковой А.С. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 6 068 тенге.

В удовлетворении иска Шинкарёва С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и обязательных пенсионных взносов отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 27 ноября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права судами допущено нарушение его трудовых прав в виде недополученных сумм, заявленных в иске. Заслушав пояснения истца, его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы электронного дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что между сторонами 17 июня 2024 года заключен трудовой договор, по которому ИП Садыкова А.С. приняла Шинкарёва С.Н. на должность управляющего предприятием общественного питания ресторана «ASTANA NURY», с ежемесячной выплатой заработной платы в сумме 1 000 000 тенге до удержания налогов. Срок трудового договора определен с 17 июня до 31 декабря 2024 года.

Истец фактически осуществлял трудовую деятельность с 17 июня по 22 декабря 2024 года.

26 декабря 2024 года ответчик по своей инициативе трудовой договор расторгнул, ввиду неявки истца на работу.

Считая, что ответчик имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, частично удовлетворяя иск Шинкарёва С.Н., исходил из обстоятельств отсутствия у ИП «Альмира» Садыковой А.С.

задолженности по заработной плате и пенсионным взносам, а также доказанности факта наличия у ответчика задолженности не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 410 107 тенге.

Указанные выводы являются основанными на законе.

Судами при разрешении спора правильно применены положения статей 103 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Трудовой кодекс).

За период работы с 17 по 22 декабря 2024 года истцу выплачена заработная плата в сумме 6 166 667 тенге, указанный факт ответчиком в суде не опровергнут. Наличие задолженности ответчика по заработной плате перед истцом, предусмотренной трудовым договором, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Поскольку соглашения между сторонами по доплате за совмещение должностей или расширение зон обслуживания, связанного с работой истца в ночном клубе «HOLLYWOD» не предоставлено, суды пришли к обоснованному и правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 4 500 000 тенге, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в сумме 341 543 тенге и обязательных пенсионных взносов в сумме 450 000 тенге.

Указанные выводы судов соответствуют требованиям пункта 3 статьи 111 Трудового кодекса.

Доводы истца о невыполнении работодателем обязательств по перечислению обязательных пенсионных взносов в ЕНПФ опровергнуты ответчиком письменными доказательствами.

Поскольку ответчиком при увольнении истца не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 410 107 тенге, судом первой инстанции указанная сумма взыскана в пользу Шинкарёва С.Н. на законных основаниях.

Выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда согласуются с положениями пункта 14 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, аналогичные тем, которые изучены судом апелляционной инстанции. Нормы трудового законодательства судами применены верно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истца направлены на переоценку доказательств и иному толкованию фактических обстоятельств дела, что в силу положений кассационного производства не являются основанием для корректировки судебных актов. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая

правовая оценка, оснований для отмены или оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 27 ноября 2025 года по данному делу, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Шинкарёва С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева Судьи: А.К. Айкенова

Д.Д. Махметова