6001-23-00-6ап/1638

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску D[...] S[...] A.S. к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене пункта 1 постановления о возвращении исполнительного документа, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, о признании незаконными действия по внесению сведений в исполнительном документе,

поступившее по кассационной жалобе ответчика С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 февраля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ С[...], мотивируя тем, что оспариваемые действия судебного исполнителя ущемляют его права и интересы.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты местных судов, указывая, что истец не обладает статусом юридического лица, также не был проверен подлинник доверенности представителя истца М[...] силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и интересы истца. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы ответчика находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами установлено, что судебный исполнитель, не имея правовых оснований, в резолютивной части постановления о возвращении исполнительного листа указал сведения, которые не указаны в содержании исполнительного листа, то есть в пункте 1 резолютивной части оспариваемого постановления указал: «Возвратить исполнительный документ о взыскании с К[...] в пользу D[...] T[...] ve O[...] суммы задолженности 10 723 долларов США, что составляет 4 570 035,37 (четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч тридцать пять тенге). По официальному курсу Нацбанка РК на 25.09.2020г. курс доллара к тенге составляет 426,19 тенге».

Данные действия ЧСИ не соответствуют требованиям приложения №11 Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 28 марта 2019 года № 148 «Об утверждении Типовых форм постановлений частных судебных исполнителей», в котором предусмотрено, что в постановлении о возврате исполнительного документа должно быть указано содержание исполнительного листа, Ф.И.О. (при его наличии) физического лица, наименование юридического лица, адрес, по которому возвращается исполнительный документ.

Также правомерно обращено внимание, что в постановлении отсутствуют необходимые сведения об исполнительном документе, в частности, наименование юридического лица и адрес, по которому возвращается исполнительный документ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным исполнителем нормы статьи 126 Закона, в которой предусмотрено, что судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь принципами законности, справедливости и разумности, считает, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя допущены нарушения требований закона и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что иск подписан и предъявлен неуполномоченным лицом, полномочия представителя истца не подтверждены; в доверенности не указана организационно-правовая форма истца, были предметом рассмотрения местных судов, которыми дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Ермагамбетова Ж.Б. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.