6001-23-00-3г/2865

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ибрашев Т.А..,

предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство представителя акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее – Фонд, АО) – Т[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 января 2023 года

по гражданскому делу по иску Фонда к товариществу с ограниченной ответственностью «HC[...]» (далее – Товарищество, ТОО), А[...] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Товарищества и А[...] в солидарном порядке в пользу Фонда ссудной задолженности по Рамочному соглашению банковского займа № К057-2010 от 30 сентября 2010 года в размере 757 074 310,60 тенге.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 января 2023 года, иск удовлетворен частично.

Взыскана с Товарищества и А[...] в солидарном порядке в пользу Фонда задолженность в размере 523 768 697 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В остальной части иска в размере 233 305 613 тенге отказано.

Автор ходатайства, указывая на нарушение судами норм материального права и отсутствие единообразия в толковании и применении норм права, просит изменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья считает, что такие нарушения местными судами допущены.

В силу части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Выводы местных судов в удовлетворенной части иска в ходатайстве заявителем не оспариваются, поэтому проверке не подлежат.

Из материалов дела следует, что на основании рамочного соглашения банковского займа №К057-2010 от 30 сентября 2010 года (далее – Рамочное соглашение) акционерное общество «АТФБанк» (далее – Банк) открыл ТОО «[...]», ТОО «ИЛ[...]», ТОО «ТПИ[...]», ТОО «GFG[...]», ТОО «ДГА[...]», ТОО «H2[...]», ТОО «AS[...]», ТОО «FK[...]» кредитную линию с лимитом в 2 675 000 000 тенге, сроком до 30 сентября 2015 года.

Залогодателями являются ТОО «[...]», ТОО «ИЛ[...]» и А[...], котрый выступил также в качестве гаранта на основании договора гарантии №[...]-2010 от 30 сентября 2010 года (далее – Договор гарантии) и дополнительных соглашений к нему.

В целях реализации Рамочного соглашения на основании индивидуального договора банковского займа № К057-2010/40-Т от 5 апреля 2012 года заемщики получили заем в размере 1 958 652 241,11 тенге на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, сроком до 25 июня 2018 года, со ставкой вознаграждения 12% годовых.

В последующем заключены 14 дополнительных соглашений к Рамочному соглашению по условиям которых, в том числе заемщик и залогодатели в лице ТОО «[...]» и ТОО «ИЛ[...]», заменены на Товарищество.

23 декабря 2020 года по договору купли-продажи активов № 192 Банк передал/уступил в Фонд права требования к Товариществу на взыскание ссудной задолженности по Рамочному соглашению на общую сумму 523 768 696,52 тенге, из них: основной долг – 271 523 447,12 тенге, вознаграждение – 104 220 691,32 тенге, пени и штрафы – 148 024 558,08 тенге.

Далее, 11 мая 2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи на основании которого права требования по Договору гарантии также перешли от Банка к Фонду.

Как установлено, после этого Фонд дополнительно начислил заемщику вознаграждение и неустойку, в том числе вознаграждение на просроченный основной долг 58 321 748,64 тенге, неустойка (штраф, пеня) 174 983 865,45 тенге. В итоге размер задолженности Товарищества перед Фондом составил 757 074 310,60 тенге, в том числе: просроченный основной долг – 271 523 447,12 тенге, проросроченное вознаграждение 209 936,43 тенге, вознаграждение на просроченный основной долг – 161 542 439, 96 тенге, неустойка (штраф, пеня) на просроченный основной долг – 323 008 423, 53 тенге.

Местные суды, отказывая в иске в части взыскания вознаграждения и неустойки пришли к выводу, что Фонд вправе требовать вознаграждение и пеню существовавшую на момент передачи долга.

Однако судья считает, что эти выводы противоречат нормам материального закона.

Так, согласно пункту 1 статьи 5-1 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) Правительство Республики Казахстан является единственным акционером организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня.

В силу пункта 2 статьи 5-1 Закона организация, специализирующаяся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, по уступленным ей правам требования по договорам банковского займа признается кредитором (заимодателем) по банковской заемной операции и имеет все права и обязанности, установленные договором банковского займа.

Исходя из указанных норм права, Фонд является организацией, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей. Соответственно по уступленным ему правам требования имеет все права и обязанности кредитора, установленные договорами банковского займа.

Товарищество допустило просрочку исполнения своих денежных обязательств. При таких обстоятельствах кредитор (первоначальный или новый) вправе требовать погашения суммы выданного займа и начислять причитающееся вознаграждение и неустойку.

Акт приема-передачи права требования задолженности Товарищества, подписаны Банком и Фондом 11 мая 2021 года. Следовательно, с этого момента Фонд стал кредитором Товарищества со всеми правами и обязанностями, предусмотренными вышеуказанными соглашениями, в том числе, с правом начисления вознаграждения и неустойки за неисполнение денежных обязательств.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии безусловных оснований, предусмотренных статьей 438 ГПК, для возбуждения кассационного производства по пересмотру судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК РК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя АО «Фонд проблемных кредитов» – Т[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 января 2023 года передать для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Судья Т. Ибрашев

Копия верна Судья Т. Ибрашев