6001-20-00-3г/6416

07 декабря 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сисенова Н.У.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство представителя истца о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 18 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) к Товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «НТИК[...]» и ТОО «НСL[...]» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент обратился в суд с иском к ТОО «НТИК[...]» и ТОО «НСL[...]» о признании сделки между ними недействительной, поскольку она носит фиктивный характер.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 18 марта 2020 года иск Департамента удовлетворен.

Признана недействительной сделка между ТОО «НТИК[...]» и ТОО «НСL[...]» на основании выписанных счет-фактур за 4 квартал 2018 года на общую сумму 8 792 000 тенге, в том числе НДС в сумме 942 000 тенге.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 18 июня 2020 года решение суда первой инстанции отменено с оставлением искового заявления без рассмотрения по основаниям пункта 1) статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

В ходатайстве представитель истца просит определение суда апелляционной инстанции отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что Департаментом проведен анализ деятельности налогоплательщиков, выписывающих счета-фактуры и не исполняющих налоговые обязательства.

В ходе его проведения установлено, что ТОО «НТИК[...]» осуществляло взаиморасчеты с ТОО «НСL[...]» на общую сумму 8 792 000 тенге. В свою очередь ТОО «НСL[...]» налоговой отчетности за 2018 год ФНО: 100.00, 200.00 сдало «0» нулевым показателем, по налогу на имущество форма налоговой отчетности (ФНО-700) не представлялись по месту нахождения налогоплательщика.

В этой связи, Департамент обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных между вышеуказанными товариществами со ссылкой на статью 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Департамента, мотивировал тем, что ответчики, документально оформив сделки, фактически их не совершали в силу отсутствия у ТОО «НL[...]» материальных активов и работников для их совершения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя иск без рассмотрения, мотивировал тем, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

В ходатайстве Департамент, считая определение суда апелляционной инстанции незаконным, приводит следующие доводы.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено статьями 9 ГК и 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)».

В соответствии со статьями 147, 148 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для их совершения необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Право Департамента на предъявление иска о признании сделок недействительными предусмотрено подпунктом 10) пункта 1 статьи 19 Налогового кодекса, наряду с его обязанностью направлять соответствующим правоохранительным органам материалы для принятия процессуального решения о привлечении налогоплательщиков к уголовной либо административной ответственности по фактам уклонения от уплаты налогов и платежей в бюджет (пункт 4 статьи 19 Налогового кодекса).

Заявитель полагает, что досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрен. В ходатайстве представитель истца указывает, что определение суда апелляционной инстанции позволит ТОО «НТИК[...]» необоснованно уклониться от исполнения закрепленных статьей 35 Конституции Республики Казахстан обязательств по уплате налогов, что не соответствует критериям добросовестности, справедливости и разумности.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра определения суда апелляционной инстанции, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя РГУ «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 18 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья: Н. Сисенова Копия верна: Судья: Н. Сисенова