ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/3632 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А.,

с участием представителя Маслеева П.В. - Яворского Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной Ксении Владимировны к акиму города Степногорска Акмолинской области о признании сделки купли-продажи недвижимости действительной, поступившее по кассационной жалобе представителя Маслеева П.В.- Яворского Д.Е. на определение Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 марта 2025 года в удовлетворении заявления Маслеева П.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Степногорского городского суда Акмолинской области от 12 апреля 2021 года по иску Матюшиной К.В. к акиму города Степногорска Акмолинской области о признании сделки купли-продажи недвижимости действительной отказано. Апелляционная жалоба возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 мая 2025 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Маслеева П.В.- Яворский Д.Е. указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Маслеева П.В.- Яворского Д.Е. суд считает, что оснований для пересмотра судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено. Выводы местных судов являются правомерными и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Частями 2, 3 статьи 126 ГПК установлено, что сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу.

Из содержания приведенных норм гражданского процесса следует, что восстановление пропущенного срока обжалования судебных актов возможно только в том случае, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Так, решением Степногорского городского суда Акмолинской области от 12 апреля 2021 года иск Матюшиной К.В. удовлетворен. Сделка по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: город Степногорск, микрорайон № 3, дом № 21, квартира № 58, заключенная между Матюшиной Ксенией Владимировной и Приходько Надеждой Георгиевной, признана действительной.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, Маслеев П.В. приходится сыном Приходько Надежды Григорьевны, умершей 15 июня 2011 года.

Из постановления Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 января 2012 года установлено, что Маслеев П.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественного-опасного деяния (причинение тяжкого вреда материПриходько Н.Г., повлекшее смерть), предусмотренного частью 3 статьи 103 Уголовного кодекса Республики Казахстан и ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в город Талгар Алматинской области.

Постановлением Зерендинского районного суда Акмолинской области от 6 сентября 2023 года принудительное лечение больного Маслеева П.В. прекращено, с наблюдением у психиатра по месту жительства.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 20 декабря 2024 года наследником Приходько Н.Г. является её сын - Маслеев Павел Владимирович ИИН: 730828350505. Принял наследство в виде гаража и дачи.

После смерти отца принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Степногорск, 7 микрорайон, дом 15, квартира 128, где он в настоящий момент проживает. Местными судами достоверно установлено, что Маслееву П.В. в 2023 году, а затем при принятии наследства стало известно о вынесенном судебном акте, однако он своевременно не реализовал право на апелляционное обжалование оспариваемого судебного акта.

Доказательства, свидетельствующие об ограничении возможности Маслеева П.В. на своевременную защиту своих прав и законных интересов, не представлены.

При таких обстоятельствах выводы местных судов об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя Маслеева П.В.- Яворского Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Ибрагимова М.

Бакытжанова А.А.