ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/3632 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А.,

с участием представителя М[...] [...]., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М[...] к акиму города Степногорска Акмолинской области о признании сделки купли-продажи недвижимости действительной, поступившее по кассационной жалобе представителя М[...] [...]. на определение Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 марта 2025 года в удовлетворении заявления М[...] о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Степногорского городского суда Акмолинской области от 12 апреля 2021 года по иску М[...] к акиму города Степногорска Акмолинской области о признании сделки купли-продажи недвижимости действительной отказано. Апелляционная жалоба возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 мая 2025 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель М[...] [...]. указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя М[...] [...]. суд считает, что оснований для пересмотра судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено. Выводы местных судов являются правомерными и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Частями 2, 3 статьи 126 ГПК установлено, что сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу.

Из содержания приведенных норм гражданского процесса следует, что восстановление пропущенного срока обжалования судебных актов возможно только в том случае, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Так, решением Степногорского городского суда Акмолинской области от 12 апреля 2021 года иск М[...] удовлетворен. Сделка по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: город Степногорск, [...], заключенная между М[...] и П[...], признана действительной.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, М[...] приходится сыном П[...], умершей 15 июня 2011 года.

Из постановления Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 января 2012 года установлено, что М[...] освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественного-опасного деяния (причинение тяжкого вреда материПриходько Н.Г., повлекшее смерть), предусмотренного частью 3 статьи 103 Уголовного кодекса Республики Казахстан и ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в город Талгар Алматинской области.

Постановлением Зерендинского районного суда Акмолинской области от 6 сентября 2023 года принудительное лечение больного М[...] прекращено, с наблюдением у психиатра по месту жительства.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 20 декабря 2024 года наследником П[...] является её сын - М[...] ИИН: [...]. Принял наследство в виде гаража и дачи.

После смерти отца принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Степногорск, [...], где он в настоящий момент проживает. Местными судами достоверно установлено, что М[...] в 2023 году, а затем при принятии наследства стало известно о вынесенном судебном акте, однако он своевременно не реализовал право на апелляционное обжалование оспариваемого судебного акта.

Доказательства, свидетельствующие об ограничении возможности М[...] на своевременную защиту своих прав и законных интересов, не представлены.

При таких обстоятельствах выводы местных судов об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя М[...] [...]. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Ибрагимова М.

Бакытжанова А.А.