6001-22-00-6ап/1962

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: ответчика Д[...], представителя заинтересованного лица К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю Д[...] (далее – ЧСИ Д[...], ЧСИ) о признании незаконным действия и возложении обязанности возвратить исполнительный документ,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий. выразившихся в нарушении сроков исполнения по исполнительному производству и возложении обязанности на ЧСИ возвратить исполнительный документ.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, мотивируя свои доводы неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Неявка указанного лица в соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), частью второй статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело без его участия.

Судебная коллегия, заслушав ответчика, представителя заинтересованного лица, просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ГПК, если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных актов и исполнительных документов от 11 июля 2016 года, 13 августа 2018 года, 16 марта 2021 года, 28 января 2022 года ЧСИ Д[...] возбуждены исполнительные производства о взыскании с М[...] в пользу АО «Народный Банк Казахстана» суммы задолженности в размере 253 948 510 тенге, объединенные в одно производство.

В ходе их исполнения 28 января 2022 года должнику направлено извещение о незамедлительном исполнении исполнительного документа, вынесено постановление о наложении ареста на имущество.

10 февраля 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Республики Казахстан. В силу положений пунктов 1, 2 статьи 39 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнение по исполнительным документам судебными исполнителями должно быть закончено не более чем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением исполнительных документов о периодических взысканиях, а также кроме случаев, когда законодательными актами установлены иные сроки исполнения.

По исполнительным документам, связанным со сносом строений, с производством технологических операций, а также по исполнительным документам об имущественных взысканиях, требующих оценки имущества с привлечением специалистов, производства экспертизы, реализации, розыска имущества должника, исполнение должно быть закончено не более чем в четырехмесячный срок.

Перечень оснований для возврата исполнительных документов установлен пунктом 1 статьи 48 Закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что сроки исполнительного производства, установленные Законом, ЧСИ не нарушены, поскольку для исполнения исполнительных документов об имущественных взысканиях, требующих оценки имущества с привлечением специалистов, срок исполнения установлен в пределах четырехмесячного срока.

Оснований для возврата исполнительного документа также не имелось, поскольку у должника имеется зарегистрированное недвижимое имущество, в отношении которого ЧСИ принимаются меры исполнительного характера. Ввиду чего выводы судов об отказе в удовлетворении иска являются верными.

В соответствии с частью четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан. Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов

Копия верна. Судья

Б. Нажмиденов