ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6кп-62-22 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан

19 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К., судей Таймерденова М. и Шермухаметова Б.Б.,

с участием прокурора К[...],

потерпевших А[...], Г[...],

лица, привлеченного к административной ответственности - С[...],

представителя уполномоченного органа - Управления полиции города Караганда А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио - и, видеофиксации в помещении Верховного Суда Республики Казахстан посредством видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении С[...], предусмотренном частью 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на судебные акты по настоящему делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 19 августа 2022 года отменены постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Караганда от 15 марта 2022 года и судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 12 апреля 2022 года. Производство по делу в отношении С[...] по части 1 статьи 610 КоАП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для отмены судебных актов явились грубые нарушения законности, допущенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, судами первой и апелляционной инстанции.

Так, согласно статье 737 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с настоящим Кодексом; обеспечение реализации прав и обязанностей участников производства; выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований подпункта 6) части 2 статьи 803 КоАП уполномоченное на то должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано отразить показания технического средства, если оно использовалось при выяснении и фиксации административного правонарушения.

В судах первой, апелляционной и кассационной инстанций С[...] последовательно утверждал, что видеозапись с видеорегистратора его автомашины сразу же была предъявлена им инспектору С[...] полка патрульной полиции Управления города Караганда А[...] Данное обстоятельство не отрицал и сам А[...]

Из данной видеозаписи бесспорно видно, что именно Г[...], двигаясь впереди С[...], снизила скорость и заняла крайний правый ряд. Затем неожиданно совершила маневр «поворот налево», включив световой указатель левого поворота, но не заблаговременно. Причем она включила указатель поворота, когда С[...] в соответствии с положениями пункта 2 раздела 11 ПДД на своей автомашине уже завершал обгон ее автомобиля. Тем самым она ввела в его заблуждение относительно своего намерения, и он уже не имел технической возможности предотвратить столкновение автомашин.

Имея данное объективное и бесспорное доказательство невиновности С[...], сотрудник полиции А[...] составил в отношении него протокол об административном правонарушении, чем грубо ущемил его права и законные интересы. Верховным Судом за С[...] признано его право на реабилитацию, то есть на возмещение в полном объеме имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление во всех утраченных или ущемленных правах, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 8 КоАП нарушение закона органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, при производстве по делам об административных правонарушениях недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену.

Вышеуказанное грубое нарушение законности при производстве по делу об административном правонарушении стало возможным в результате недобросовестного отношения сотрудника полиции А[...] к исполнению служебных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 829-19 и 851 КоАП, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

ПОСТАНОВИЛА:

На установленный факт грубого нарушения закона обратить внимание начальника Департамента полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан. О принятых мерах известить Верховный Суд Республики Казахстан в течение месяца.

А. Кыдырбаева М. Таймерденов Б. Шермухаметов

Председательствующий: Судьи:

Копия верна. Судья: Б. Шермухаметов