№6003-25-00-2к/1014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Косанова Н.О., Хан Н.С.,

с участием истца Шадмет Д.К., представителей ответчика Субач Н.В., Косачевой Т.А., Аманбаева М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Шадмет Даулета Курасбековича к палате оценщиков «Саморегулируемая организация «Содружество Оценщиков Казахстана» (далее - Палата, Содружество) о признании действий незаконными, признании решений общего собрания недействительными и другим требованиям,

поступившего по кассационной жалобе истца Шадмет Даулета Курасбековича на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 октября 2024 года отказано в удовлетворении иска Шадмет Д.К.: о признании действий Палаты при проведении годового общего собрания от 31 марта 2024 года и утверждении итогов голосования, а также внеочередного общего собрания членов палаты от 1 сентября 2024 года незаконными; о признании недействительными решения общего собрания Палаты от 31 марта 2024 года, указанные в протоколе собрания от 5 апреля 2024 года; решения внеочередного общего собрания членов Палаты от 1 сентября 2024 года, указанные в протоколе собрания.

Определением этого же суда от 30 октября 2024 года в части требований о созыве и проведении годового собрания членов палаты оценщиков за 2023 год при строгом соблюдении норм и положений законодательства Республики Казахстан и Устава, производство по делу прекращено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 января 2025 года решение суда первой инстанции от 30 октября 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, не применения судом аналогии закона, просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска. В отзыве ответчик указывает, что новых доводов в кассационной жалобе не приведено, все обстоятельства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее- ГК) за защитой в суд может обратиться лицо, право которого нарушено. Защита гражданских прав осуществляется не только путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и компенсацией морального вреда. При обращении в суд лица, права которого не нарушены, суды выносят решения об отказе в удовлетворении такого иска.

На момент подачи иска Шадмет Д.К. не являлся членом Палаты., 24 июля 2024 года он был исключен за нарушение этических норм и Устава Содружества.

При изложенных обстоятельствах, местные суды правильно пришли к выводу, что решение внеочередного общего собрания членов палаты от 1 сентября 2024 года, принятое после исключения Шадмет Д.К. из членов Палаты и на котором вопросы, касающиеся непосредственно истца, не рассматривались, не нарушает его права.

Пунктом 2 статьи 20 Закона «Об оценочной деятельности в Республике Казахстан» установлено, что общее собрание членов палаты оценщиков является высшим органом управления, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции настоящим Законом, иными законами Республики Казахстан и ее уставом вопросы деятельности палаты оценщиков.

Порядок проведения общего собрания членов палаты оценщиков, порядок формирования повестки дня заседаний, определения кворума,

условия и порядок проведения голосования определяются уставом палаты оценщиков.

Аналогичные условия указаны в Уставе Палаты в редакции на февраль 2020 года.

Протоколом от 17 февраля 2023года в пункт 7.2.1 Устава внесены изменения в части проведения общего собрания путем заочного голосования, председатель избирается правлением из числа членов Палаты.

Согласно пункта 33.1 Положения об общем собрании членов Палаты (далее- Положение) при проведении общего собрания путем заочного голосования, все члены Содружества считаются зарегистрированными на Общем собрании для участия в нем, и началом для голосования считается время начала приема бюллетеней, указанного в объявлении.

Из протокола общего собрания от 31 марта 2024 года усматривается, что общее собрание проводилось путем заочного голосования, количество участников- 462, что не противоречит вышеуказанным пунктам Положения, соответственно местные суды правильно пришли к выводу о наличии кворума.

Из уведомления от 29 февраля 2024 года следует, что всем членам палаты оценщиков направлено извещение о проведении общего собрания членов Содружества с приложением повестки дня. Время начала приема бюллетеней 12ч.00мин. 31 марта 2024 года. Время окончания приема бюллетеней 12ч.00мин. 2 апреля 2024 года (по истечении 48 часов с момента начала приема бюллетеней). Таким образом, истец в числе других членов Палаты, уведомлен о проведении общего собрания, члены, направившие свои бюллетени, выразили свою активную позицию.

Пунктом 51 Положения установлено, что Бюллетени, доставленные в офис Палаты или поданные посредством информационнотелекоммуникационных средств связи по истечении срока установленного для подачи бюллетеней, считаются не поданными, а член Содружества, зарегистрировавшийся на Общее собрание, но не подавший бюллетень - выразившим решение «воздержался» по всем вопросам повестки дня. Таким образом, выводы местных судов согласуются с нормами подпункта 2) пункта 2 статьи 14 Закона Республики Казахстан « О саморегулировании», согласно которой решение принимается простым большинством голосующих членов (участников) саморегулируемой организации.

Доводы кассационной жалобы о применении аналогии закона не состоятельны, т.к. в данном случае отношения урегулированы специальным законом.

В силу норм части 1 статьи 434 ГПК, кассационная жалоба на

определение суда первой инстанции от 30 октября 2024 года о прекращении производства в части требований, не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку данное определение не было рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы местных судов, а выражают лишь несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий Р.Исполова

Судьи Н. Косанов

Н.Хан