№ 6003-25-00-2к/3698

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р., с участием представителя истца Абдигалиевой Г., ответчика Жумагалиева С.М.,

третьего лица Жумагалиевой А.К., представителя Сейлова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Samruk-Kazyna Construction» к Жумагалиеву Серику Махамбетовичу о расторжении договора аренды, взыскании суммы и выселении,

поступившее по кассационной жалобе третьего лица Жумагалиевой А.К. на определение суда города Актобе от 4 августа 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Определением суда города Актобе от 10 сентября 2021 года между АО «Samruk-Kazyna Construction» и Жумагалиевым С.М. по данному делу утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.

26 июля 2025 года третьим лицом Жумагалиевой А.К. подана частная жалоба на названное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда города Актобе от 4 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства Жумагалиевой А.К. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда города Актобе от 10 сентября 2021, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 октября 2025 года определение первой инстанции оставлено без изменения.

Третьим лицом Жумагалиевой А.К. подана кассационная жалоба, в которой просит отменить судебные акты, срок восстановить, указывая, что о медиативном соглашении она не знала, узнала только при выселении.

Нарушены ее права, поскольку не была привлечена по делу в качестве заинтересованного лица.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Так, из материалов дела видно, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана Жумагалиевой А.К. по истечении почти 4-ех лет после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительное производство о выселении ответчика с членами семьи возбуждено 24 февраля 2022 года в связи с неисполнением ответчиком условий медиативного соглашения.

Кассационный суд соглашается с выводами местных судов, что Жумагалиева А.К., являясь супругой ответчика, не могла не знать о наличии данного соглашения, следовательно, каких-либо ограничений или препятствий по реализации права на своевременное обжалование судебного акта у автора жалобы не имелось и таких доказательств не представлено.

В связи с чем, уважительные причины для восстановления срока (ст.126 ГПК) отсутствуют, бездействия Жумагалиевой А.К. расцениваются как процессуальное упущение. Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 октября 2025 года – оставить в силе Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.