П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1292 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Насибуллина И.Ф., ответчика Сулейменова Т.А., его представителя Калмаганбетова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Мухамеджанова Елтая Сейтжановича к Сулейменову Талгатбеку Ануарбековичу о взыскании материального ущерба,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Насибуллина И.Ф. на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 июля 2025 года,

Мухамеджанов Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Сулейменову Т.А.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астана от 30 апреля 2025 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 июля 2025 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Насибуллин И.Ф. просил решение суда и постановление судебной коллегии отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, ответчика и его представителя, полагавших кассационную жалобу оставлению без удовлетворения, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «ТАС-ЕСМ» зарегистрировано 13 января 2011 года, с уставной деятельностью по разведению крупного рогатого скота, учредителями которого являлись Сулейменов Т.А., с долей 80% и Мухамеджанов Е.С. с долей 20%. Директором товарищества был назначен Сулейменов Т.А.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного суда Акмолинской области от 8 октября 2024 года удовлетворен иск Управления государственных доходов Жаркаинского района о ликвидации товарищества, и с 20 ноября 2024 года зарегистрирована его ликвидация.

Судом установлено, что товариществу на праве долгосрочной возмездной аренды сроком на 15 лет предоставлен земельный участок площадью 4884,4 га,

включая сенокосы и пастбища. Данное право на участок реализовано 13 июня 2017 года на электронном аукционе в рамках исполнительного производства по обязательствам товарищества, возникшим перед ТОО «Кредитное товарищество «Жаркаин».

Местными судами правильно установлено, что земельный участок не являлся собственностью товарищества и его участников, включая истца, и не был внесен последними в уставный капитал, следовательно, нет основания для удовлетворения иска.

Суды обоснованно применили нормы Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», в том числе и согласно которым товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, и права участников ограничиваются долями в уставном капитале. Следовательно, участие Мухамеджанова Е.С. в капитале Товарищества в размере 20% не дает ему право требовать возмещения рыночной стоимости земельного участка, который не находился в собственности товарищества, право долгосрочной возмездной аренды реализовано по обязательствам самого юридического лица.

В этой связи, ссылка истца на судебные акты о признании недействительными решения общего собрания участников товарищества, договора залога земельного участка, а также на постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сулейменова Т.А. для удовлетворения его требований в силу норм статьи 917 ГК РК судами правомерно признана несостоятельной.

Судами первой и апелляционной инстанции верно применен срок исковой давности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных и оцененных апелляционной инстанцией, что в силу статьи 437 ГПК РК не входит в компетенцию кассационного суда. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Кассационный суд приходит к выводу, что апелляционная судебная коллегия правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую правовую оценку и сделала обоснованные выводы. Доводы апелляционной инстанции являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 июля 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 109 ГПК взыскать с Мухамеджанова Е.С. в пользу Сулейменова Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Насибуллина И.Ф. - без удовлетворения.

Взыскать с Мухамеджанова Елтая Сейтжановича в пользу Сулейменова Талгатбека Ануарбековича расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.