6003-25-00-2к/1748

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Кочубей Г.А. и Абдигалимова С.С.,

изучив гражданское дело по иску Фомаиди Михаила Алексеевича к государственному учреждению «Аппарат акима Талгарского района Алматинской области» о признании права собственности на самовольное строение, поступившее по кассационной жалобе истца Фомаиди Михаила Алексеевича на определение Талгарского районного суда Алматинской области от 3 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 апреля 2025 года об отказе в пересмотре решения Талгарского районного суда Алматинской области от 31 июля 2023 года, в связи с новыми обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомаиди М.А. с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Аппарат акима Талгарского района Алматинской области» о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку.

Решением Талгарского районного суда Алматинской области от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 20 ноября 2023 года, в удовлетворении иска Фомаиди М.А. отказано.

Истец Фомаиди М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Талгарского районного суда Алматинской области от 31 июля 2023 года, в связи с новыми обстоятельствами.

Определением Талгарского районного суда Алматинской области от 3 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 апреля 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

Истцом на указанные судебные акты подана кассационная жалоба.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 22 октября 2025 года, судебные акты местных судов оставлены в силе.

В вводной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 22 октября 2025 года, по техническим причинам допущена описка вместо слов «новые обстоятельства» ошибочно указаны слова «вновь открывшиеся обстоятельства».

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего

Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова лиц, участвующих в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд в порядке требований части 2 статьи 235 ГПК, считает возможным внести описку в постановление, поскольку в вводной части допущена описка по техническим причинам.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 452 ГПК, суд

В вводной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 22 октября 2025 года вместо слов «вновь открывшиеся обстоятельства» считать слова «новые обстоятельства».

Председательствующий судья Абдыкулова А.Т.

Судьи Кочубей Г.А.

Абдигалимов С.С.