№6001-23-00-3Г/6764

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство представителя А[...] - У[...] о пересмотре решения Кызылординского городского суда от 26 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Р[...] к частному нотариусу С[...] о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Р[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она пропустила срок для принятия наследства, так как не знала требования закона и в период чрезвычайного положения и карантина своевременно не обратилась к нотариусу.

Решением Кызылординского городского суда от 26 января 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: восстановить Р[...] срок для принятия наследства после смерти Р[...]., умершего 5 мая 2019 года, и признать ее принявшей наследство.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 20 сентября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель А[...] - У[...], не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и отказать в удовлетворении иска.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что Р[...] и Р[...]. состояли в зарегистрированном браке с 21 декабря 1975 года. Брак расторгнут 18 июля 2012 года.

5 мая 2019 года Р[...]. умер.

После его смерти открылась наследство: дом с земельным участком, расположенный по адресу: город Кызылорда, с/т Саяжайлар, с/т

Водоснабженец, дом [...], земельный участок, расположенный по адресу город: Кызылорда, [...], расположенная по адресу: город Кызылорда, [...].

Постановлением частного нотариуса С[...] от 24 ноября 2021 года Р[...] отказано в принятии наследства по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что причины пропуска являются уважительными, так как не знала требования закона и в период чрезвычайного положения и карантина своевременно не обратилась к нотариусу.

Из судебных актов следует, что в судебном заседании в качестве третьих лиц, на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, участвовали Р[...], Р[...]

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» удовлетворил иск.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, А[...] подала апелляционную жалобу, указав, что рассмотрение дела в суде первой инстанции прошло без ее участия. С 11 марта 2010 года состояла в браке с умершим Р[...]., является наследником имущества умершего и также должна была быть привлечена в качестве ответчика по делу.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, мотивировал тем, что наследственное имущество было приобретено во время нахождения умершего в браке с истцом Р[...], а заинтересованное лицо А[...] не предоставила доказательств приобретения наследственного имущества в период брака с умершим Р[...]., то есть с 11 марта 2010 года по 5 мая 2019 года. В связи с чем признал доводы заинтересованного лица А[...] необоснованными.

Не соглашаясь с апелляционным постановлением, автор ходатайства указывает, что А[...] является наследником как пережившая супруга.

Согласно пункту 1 статьи 1061 Гражданского кодекса Республики Казахстан в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя.

Исходя из указанной нормы видно, что А[...] является наследником первой очереди, а не наследником по разделу общего нажитого имущества супругов. Однако она не была привлечена к участию в деле, чем нарушены ее права и интересы.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя А[...] - У[...] о пересмотре решения Кызылординского городского суда от 26 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 20 сентября 2023 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

К[...]

Судья