6001-24-00-6ап/352

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованного лица Сапаргалиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «Кахалонг-Агро» (далее – Товарищество) к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО) о признании незаконным отказа внесения сведений о земельных участках и землепользователе в Автоматизированную информационную систему государственного земельного кадастра (далее - АИС ГЗК), поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 7 августа 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 7 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к НАО, мотивируя тем, что до настоящего времени сведения о земельных участках не были внесены в базу данных Государственного земельного кадастра.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 7 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя заинтересованного лица Сапаргалиева А.С. не согласившегося с доводами кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела видно, что постановлением акимата Иртышского района от 29 марта 2016 года и Договорами об аренде, Товариществу во временное пользование предоставлены 4 земельных участка, расположенные в селе Амангельды Иртышского района Павлодарской области.

25 октября 2019 года НАО на основании уведомлений Отдела земельных отношений о расторжении Договоров аренды произвела регистрацию прекращения права землепользования за Товариществом 4 земельных участков.

Постановлением акимата от 14 февраля 2019 года указанные земельные участки переведены в Специальный земельный фонд района, о чем в АИС ГЗК внесена соответствующая запись, в связи с чем ранее присвоенные кадастровые номера аннулированы.

6 февраля 2020 года оспариваемые земельные участки, предоставлены во временное пользование ТОО «AKSU АGRO LTD», с которым заключен Договор об аренде сроком до 6 февраля 2030 года.

Решением СМЭС Павлодарской области от 11 августа 2021 года иск Товарищества к Отделу земельных отношений удовлетворен, признаны незаконными уведомления от 30 сентября 2019 года о расторжении Договоров аренды.

В связи с чем, НАО восстановила в правовом кадастре запись о регистрации 4 земельных участков за Товариществом, но отказала во внесении корректировки в АИС ГЗК.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что кадастровые номера по ранее находившимся во владении Товарищества по Договору аренды, были аннулированы из-за передачи в специальный земельный фонд, о чем в АИС ГЗК были внесены сведения.

В последующем указанные земельные участки по договору аренды переданы ТОО «AKSU АGRO LTD» и присвоены новые кадастровые номера с регистрацией в АИС ГЗК.

При этом обращено внимание, что постановления акимата Иртышского района о передаче вышеуказанных земельных участков в Специальный земельный фонд и передаче новому землепользователю, не отменены.

Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения СМЭС Павлодарской области от 21 января 2022 года и 20 декабря 2022 года которыми в признании недействительными и расторжении Договоров аренды с ТОО «AKSU АGRO LTD» отказано.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку НАО не вправе по своему усмотрению аннулировать вновь присвоенные кадастровые номера по 4 земельным участкам, переданным ТОО «AKSU АGRO LTD» и аннулировать сведения о нем как о землепользователе, так как законность присвоения этих номеров и внесение сведений о землепользователе подтверждается неотмененными постановлениями местного исполнительного органа и вступившими в законную силу решениями судов.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются соответствующими обстоятельствам делам и нормам права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 7 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 7 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Кумурскина Рустама Рыскельдыевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.