6001-24-00-3г/6211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Иманиязова Ш.С.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя РГУ «Департамент по управлению земельными ресурсами Атырауской области Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее - Департамент) Абдулкаримова Ж.Б. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 21 августа 2024 года

по гражданскому делу по иску Департамента к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Кипрос» о принудительном изъятии у собственника неиспользуемого по целевому назначению земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 7 июня 2024 года иск удовлетворен.

Постановлено: Принудительно изъять земельный участок общей площадью 0,3046 гектар, находящийся по адресу: Атырауская область, город Атырау, набережная реки Урал, район Парка отдыха, выданной в частную собственность ТОО «Кипрос».

Изъятый в принудительном порядке у ТОО «Кипрос» земельный участок подлежит продаже в установленном Законом порядке.

После исключения расходов на принудительное изъятие земельного участка, остаточная сумма подлежит оплате прежнему владельцу ТОО «Кипрос».

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 21 августа 2024 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве представитель истца, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит

отменить постановление апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции.

Отмечает, что по истечении срока предписания 16 февраля 2024 года, проведено повторное обследование земельного участка, по результатам которого установлен факт неосвоения спорного земельного участка по целевому назначению, о чем был составлен соответствующий акт, произведена фиксация фотосъемкой.

Кроме того, обращает внимание на то, что меры по использованию земельного участка по назначению должны были быть предприняты до момента выдачи предписания, в связи с чем, заключение ответчиком договора подряда на проектно-строительные работы и согласование архитектурно-планировочного задания и эскизного проекта не могут служить достаточным основанием для признания земельных участков освоенными.

Изучив приложенные к ходатайству документы, и доводы заявителя, судья полагает необходимым проверить доводы ходатайства с истребованием материалов гражданского дела из суда первой инстанции и отложить рассмотрение ходатайства до поступления материалов дела.

Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 Гражданского процессуального кодекса, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Истребовать из специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области гражданское дело по иску Департамента к ТОО «Кипрос» о принудительном изъятии земельного участка. Отложить предварительное рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела.

Судья Иманизова Ш.С.

Копия верна Судья

Иманизова Ш.С.