6001-22-00-6ап/2536 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора К[...],

представителя заинтересованного лица И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «CP[...]» в лице конкурсного управляющего О[...] к республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Алматы» (далее – Департамент) о признании незаконными действия по отказу в возврате суммы и возложении обязанности устранить нарушение прав кредитора ТОО «CP[...]» с возвратом денег,

поступившее по кассационным жалобам представителя истца О[...] и представителя заинтересованного лица И[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах представители ответчика и заинтересованного лица, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики

Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, заслушав представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалоб, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что ТОО «CP[...]» обратилось к Департаменту с требованием о возврате суммы 103 212 915 тенге, указывая на то, что во исполнение решения суда от 4 марта 2020 года АО «Народный банк Казахстана» перечислило ТОО «[...]563 551 тенге, которые были направлены конкурсным управляющим на погашение текущих налоговых обязательств по КПН, НДС и налогу на имущество в общей сумме 103 212 915 тенге и на оплату административных расходов в размере 3 344 058 тенге.

Решением суда от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 июня 2020 года, признано незаконным погашение кредиторской задолженности ТОО «CP[...]» в пользу акционерного общества (далее – АО) «Казкоммерцбанк» и с правопреемника АО «Народный банк Казахстана» в пользу ТОО «C[...]» взыскана сумма в размере 106 563 551 тенге.

Во исполнение указанного решения суда АО «Народный банк Казахстана» 19 февраля 2021 года на счет ТОО «CP[...]» перечислена сумма в размере 106 563 551 тенге, из которой ответчику перечислено 103 212 915 тенге (КПН – 59 997 617 тенге, НДС – 42 460 000 тенге, налог на имущество – 755 298 тенге) .

Вступившим в законную силу решением суда от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2021 года, в удовлетворении иска АО «Народный банк Казахстана» об оспаривании акта о результатах проверки от 25 декабря 2017 года отказано, так как истец не реализовал свое право по обращению в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

статьей 21 ГПК установлено, что вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Частью четвертой статьи 155 АППК предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Установлено, что решение суда от 4 марта 2020 года заинтересованным лицом по данному делу, то есть АО «Народный банк Казахстана», было исполнено, при этом то, что акт о результатах проверки от 25 декабря 2017 года (далее – Акт) не был признан незаконным, ввиду чего ответчик правомерно отказал в возврате суммы.

В контексте вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов об отказе в удовлетворении иска, так как сторонами, чьи интересы затрагивает Акт, не реализовано право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы истца ТОО «CP[...]» и заинтересованного лица АО «Народный банк Казахстана» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов

Копия верна. Судья

Б. Нажмиденов