6001-20-00-3г/4463(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Архарова Ж.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ТОО «К[...]» (далее – товарищество) об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 13 апреля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 июня 2020 года

по гражданскому делу по заявлению товарищества к РГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – налоговый орган) о признании незаконным отказ в принятии пояснений на уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, признании уведомления исполненным, признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с заявлением:

• о признании незаконным отказа налогового органа в принятии пояснений на уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля от 16 октября 2019 года;

• о признании уведомления, вынесенного налоговым органом исполненным; - о признании незаконным и отмене решения налогового органа от 11 марта 2020 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области (далее – экономический суд) от 13 апреля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходатайстве товарищество, ссылаясь на нарушение местными судами норм материального и процессуального закона, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года налоговым органом в адрес товарищества вынесено уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, согласно которому товариществу необходимо было исключить из зачета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) и (или) вычетов по корпоративному подоходному налогу сумму в размере 267 727 633,8 тенге за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2019 года.

Основанием для вынесения уведомления явилось совершение сделок поставщиком ТОО «БВ[...]» без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, выявленное в рамках налоговой проверки. 30 декабря 2019 года жалоба товарищества вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с уведомлением, 3 марта 2020 года товарищество направило пояснение по выявленным нарушениям в электронном виде, на которое получен ответ о том, что товарищество не вправе предоставлять пояснение.

11 марта 2020 года налоговым органом вынесено решение о признании уведомления неисполненным.

В связи с чем, товарищество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Местные суды, отказывая в иске, мотивировали тем, что:

• товариществом пояснение на уведомление представлено в налоговый орган на бумажном носителе, что подтверждается штампом канцелярии;

• решение налогового органа о признании уведомления неисполненным вынесено не по основанию непредставления налогоплательщиком пояснения;

• в ходе налоговой проверки от 30 сентября 2019 года, проведенной в отношении ТОО «БВ[...]», реализация товаров в адрес ТОО «К[...]» им не подтверждена, а отраженные взаиморасчеты исключены из оборота;

• вступившим в законную силу решением экономического суда от 13 апреля 2020 года в удовлетворении заявления товарищества о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений от 16 октября 2019 года отказано;

• оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В ходатайстве товарищество, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• постановление суда апелляционной инстанции подписано не тем составом суда, который рассмотрел и разрешил дело; в постановлении от 16 июня 2020 года указано, что оно вынесено в составе судей: Иманбаевой Ж.А., Нуралыевой Н.Е., Мамырбаевой Л.Б., тогда как при рассмотрении дела в апелляционном порядке вместо Мамырбаевой Л.Б. участвовал Абдугалиев Д.А.;

• уведомление считается исполненным в связи с предоставлением товариществом пояснения, соответствующего требованиям налогового законодательства;

• решение налогового органа вынесено в период обжалования уведомления от 16 октября 2019 года в судебном порядке, поскольку при подаче в суд заинтересованного лица заявления об отмене правового акта индивидуального характера приостанавливает его действия до принятия соответствующего решения;

• решение о неисполнении уведомления вынесено до истечения предусмотренного законом срока на исполнение уведомления.

В порядке предварительного рассмотрения ходатайства судьей кассационной инстанции просмотрены аудиовидеозаписи судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 11 и 16 июня 2020 года, приобщенные к материалам дела.

Из аудиовидеозаписи явствует, что оспариваемое постановление от 16 июня 2020 года вынесено в составе судей: Абдугалиева Д.А., Иманбаевой Ж.А., Нуралыевой Н.Е.

Между тем, указанное постановление подписано иным составом суда: Иманбаевой Ж.А., Нуралыевой Н.Е. и Мамырбаевой Л.Б.

Приведенные обстоятельства, а также изложенные выше доводы ходатайства требуют проверки в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство ТОО «К[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 13 апреля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 16 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Ж. Архарова Копия верна. Судья Ж. Архарова