6001-23-00-6ап/1737

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Ж[...], представителей истца А[...], К[...], представителей ответчика К[...], Р[...], М[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее - Товарищество) к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №123 от 10 октября 2022 года в части начисления суммы налогов и пени,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 01 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 01 июня 2023 года решение суда первой инстанции изменено. Признано незаконным и отменено уведомление о результатах налоговой проверки за №123 от 10 октября 2022 года в части начисления ТОО «А[...]» корпоративного подоходного налога (далее - КПН) на сумму 9 979 082 тенге, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на сумму 5 878 249 тенге и пени 1 067 882 тенге по договору №0603/19-2, заключенному 6 марта 2019 года с ТОО «МК[...]». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в отказанной части иска на общую сумму 341 079 538 тенге с вынесением решения об удовлетворении иска в полном объеме со взысканием с ответчика судебных расходов, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, просившего судебные акты оставить в силе, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что Департаментом на основании предписания №123 от 8 апреля 2022 года проведена тематическая налоговая проверка ТОО «А[...]» по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет. Проверяемый период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года.

По результатам составлен акт документальной налоговой проверки №123 от 10 октября 2022 года, вынесено уведомление о результатах проверки о начислении КПН в сумме 278 833 111 тенге и пени 73 072 408 тенге, НДС в сумме 134 319 496 тенге и пени 38 360 026 тенге, всего в сумме 524 585 041 тенге.

Не согласившись с результатами проверки, истец обратился с иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в иске в части отмены уведомления об исключении из вычетов по КПН и из зачета сумм НДС по взаиморасчётам истца с ТОО «ГСЦ[...]», ТОО «ЖL[...]», ТОО «К[...]», ТОО «М[...]», ТОО «I[...]» (ИТЭСС), местные суды, руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 242, пунктом 1 статьи 400, пунктом 2 статьи 264, пунктом 4 статьи 403 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о формальном осуществлении сторонами сделок финансово-хозяйственных операции. Суду не представлены доказательства перевозок поставленного товара, а именно товарно-транспортные накладные, путевые листы; основные виды детельности контрагентов не соответствуют предмету заключенных договоров.

Дополнительным подтверждением правомерности выводов налоговой проверки послужил вступивший в силу приговор районного суда №2 Сарыаркинского района города Астаны от 7 декабря 2022 года (стр. 11, 24, 64, 69, 75,90, 93, 96, 102, 108), которым доказаны факты выписки преступной группой фиктивных счетов-фактур от ТОО «ГСЦ[...]», ТОО «К[...]», ТОО «М[...]», ТОО «I[...]», ТОО «ЖL[...]» в адрес ТОО «А[...]». Обстоятельства создания фиктивных компаний, суммы взаиморасчетов, номера фиктивных счетовфактур, выписанных указанными контрагентами в адрес ТОО «А[...]», суммы подлежащие исключению из вычетов и из зачета сумм налогов подробно отражены в приговоре суда, который в силу требований статьи 76 ГПК имеет преюдициальное значение для данного дела.

Вместе с тем, апелляционной инстанцией правомерно отменено уведомление о начислении Товариществу налогов и пени по взаиморасчетам с ТОО «МК[...]» ввиду не представления Департаментом доказательств, опровергающих достоверность первичных документов по сделке с контрагентом. В указанной части постановление ответчиком не обжаловано.

Доводы кассационной жалобы истца (о неустановлении себестоимости реализованных товаров, стоимости приобретенных работ, относимых на вычеты, о не проведении ответчиком инвентаризации) идентичны доводам его иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 01 июня 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна

Судья Ж. Ермагамбетова