Дело № 6003-25-00-2к/4774

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р., с участием представителя истца Шуюмбаевой Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Абакаевой Эльмиры Габитовны к Аубакировой Айгерім Айдынқызы о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной истца Абакаевой Эльмиры Габитовны на определение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 24 июля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 сентября 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Истец Абакаева Э.Г. обратилась в суд с иском к Аубакировой А.А. о признании сделки недействительной с проведением реституции, указав, что в период с 28 ноября по 15 декабря 2024 года при отсутствии какого-либо соглашения между сторонами с карты Абакаевой Е.У. на личную карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 тенге в счет оказания образовательных услуг истцу, что подтверждается электронными квитанциями, приложенными к иску.

По мнению истца, сделка подлежит признанию недействительной ввиду несоблюдения требований к форме, содержанию и субъектному составу сделки, а также отсутствия свободного волеизъявления.

В ходе судебного разбирательства истец, руководствуясь статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), заявил уточнение исковых требований, в котором просил возвратить 2 472 000 тенге, уплаченные за услуги , поскольку ответчиком обязательства по соглашению не исполнены.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 24 июля 2025 года указанное уточнение иска было возвращено истцу со всеми приложенными документами по мотиву неуплаты государственной пошлины, со ссылкой на подпункт 3) части 1 статьи 152 ГПК.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 24 июля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 сентября 2025 года, производство по иску Абакаевой Э.Г. к Аубакировой А.А. о признании сделки недействительной прекращено по основаниям частей 1 и 2 статьи 169 ГПК.

В кассационной жалобе истец Абакаева Э.Г. просит отменить оспариваемые судебные акты о прекращении производства по делу, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя нарушением норм процессуального права.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

Как следует из первоначального иска, истцом подано требование о признании сделки недействительной с проведением реституции.

В последующем истец просил взыскать с ответчика сумму 2 472 000 тенге в связи с неоказанием услуг, предусмотренных соглашением.

В силу пункта 16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года «О судебном решении по гражданским делам» предмет иска обуславливается конкретными требованиями истца (заявителя) и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося. Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.

Согласно части 1 статье 48 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения при отсутствии необходимости в проведении дополнительных процессуальных действий.

Письменное заявление истца об уточнении иска о возврате суммы в размере 2 472 000 тенге, в связи с неоказанием услуг, было подано 24 июля 2025 года в 12:27 часов.

Заявление истца содержит новые исковые требования, а не уточнение ранее заявленных, в связи с изменением предмета и основания иска. В связи с чем, суды правильно руководствовались требованиями части 2 статьи 169 ГПК, согласно которым, одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ от иска от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному иску.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, кассационный суд указывает, что истец вправе повторно заявить требование о взыскании суммы 2 472 000 тенге за не оказанные услуги с зачетом государственной пошлины, ранее уплаченной по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (реституции), подтвержденной электронным чеком от 1 мая 2025 года, оплаченной через АО «Kaspi Bank» в сумме 31 966 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 сентября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца Абакаевой Эльмиры Габитовны- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.К.Исмагулова Н.С. Хан

М.Р. Черняховская