ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2026 года № 6003-26-00-2к/1754 (2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца О[...], представителя ответчика М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ТK3[...]» (далее - Товарищество) к индивидуальному предпринимателю «ГА[...]» в лице Г[...] (далее – ИП «ГА[...]») о взыскании убытков и возложении обязанности обеспечить вывоз товара,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на частное определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд к ответчику с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 декабря 2025 года иск удовлетворен частично.

Постановлено обязать ИП «ГА[...]» обеспечить вывоз у Товарищества товара «Голень цыпленка-бройлер, замороженная «Qualiko» в общем количестве 468,510 килограмм, находящегося по адресу: область Абай, [...] в количестве 145,152 килограмм, [...] в количестве 178,538 килограмм, [...] в количестве 144,820 килограмм. В удовлетворении иска о возмещении убытков в размере 572 260 тенге отказано. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 февраля 2026 года решение суда изменено, отменено в удовлетворенной части.

Вынесено новое решение об отказе в удовлетворении этой части иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом также вынесено частное определение, которым доведено до сведения Комитета санитарно-эпидемиологического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан об установленных в судебном заседании нарушениях для принятия соответствующих мер реагирования.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить частное определение суда.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего жалобу, возражения представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении судебного акта без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

Согласно статье 430 ГПК суд апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 настоящего Кодекса, может вынести частное определение.

Постановлением апелляционной инстанции достоверно установлено, что вышеуказанный товар, поставленный ответчиком истцу в рамках заключенного договора поставки №КЗ-3/2022-9 от 18 ноября 2022 года, не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 881.

Установленные в судебном заседании нарушения законности реализации товара ненадлежащего качества, правомерно явились основанием для вынесения частного определения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не указывают на наличие существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Частное определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 февраля 2026 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: К. Исмагулова