6001-20-00-3Г/7286

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» (далее - Управление) о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 17 марта 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 мая 2020 года,

по гражданскому делу по иску Управления к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «AEG[...]», товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «КI[...]» о признании недействительным договора,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительным договор от 5 июня 2017 года.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 17 марта 2020 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 мая 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2017 года между ответчиками был заключен договор на оказание комплекса услуг № в соответствии с условиями которого Исполнитель ТОО «AEG[...]» по соответствующему письменному заказу Заказчика - ТОО «КI[...]» обязался за вознаграждение выполнить подрядные работы, а также, при необходимости поставить материалы, оборудование на условиях, указанных в соответствующем письменном заказе.

Стоимость работ/услуг и сроки, объемы их выполнения указываются в письменном заказе, являющимся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора Исполнителем в адрес Заказчика были выписаны счет-фактуры.

Однако, в сентябре 2019 года следственными органами в отношении руководителей ТОО «AEG[...]» возбуждено уголовное дело, предусмотренное частью 3 статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), по факту выписки в период 2017-2018 годов фиктивных счет-фактур в адрес контрагентов на сумму 15 080 727 387 тенге.

Автор ходатайства считает, что договор носит мнимый характер и совершен лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия, поскольку выписанные по договору счет - фактуры носят фиктивный характер, так как были выписаны без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров по нему с целью извлечения имущественной выгоды и причинением крупного ущерба государству. Указывает, что местные суды проигнорировали все представленные суду доказательства из материалов уголовного дела № 190000121000010, возбужденного по части 3 статьи 216 УК.

В рамках данного уголовного дела, постановлением следователя СОГ КФМ МФ РК была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, которой подтверждено, что подписи в договоре на оказания комплекса услуг от 5 июня 2017 года выполнены не надлежащим лицом.

Кроме того, ранее сделки между ТОО «AEG[...]» и поставщиками ТОО «II[...]», ТОО «А[...]», ТОО «ГK2[...]», ТОО «K[...]» признаны судом недействительными, что доказывает о невозможности реализации товаров в адрес ТОО «К[...]».

Также не приняты во внимание судом первой инстанции представленные истцом сведения с уполномоченных органов, как данные государственного учреждения «Департамент юстиции города Алматы» об отсутствии регистрации недвижимого имущества за ТОО «AEG[...]», Министерства юстиции Республики Казахстан об отсутствии регистрациии ТОО «AEG[...]» в государственном реестре товарных знаков и другое.

Таким образом, местные суды ошибочно пришли к выводу, что требование истца о признании договора недействительным по основаниям его фиктивности по данному делу вследствие имеющегося возбужденного уголовного дела не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также подпунктом 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан

«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» орган государственных доходов вправе инициировать иски о признании сделки недействительной, а ответчики вправе доказывать действительность сделки с их стороны.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 17 марта 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле. Судья Ералиева Б.Р. Копия верна Судья Ералиева Б.Р.