6001-22-00-6ап/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего: председателя коллегии Тукиева А.С., судей Калашниковой И.А., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Р[...], ответчика Н[...] его представителя А[...], заинтересованного лица Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Р[...] к частному судебному исполнителю Н[...] об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика частного судебного исполнителя Н[...] - А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Р[...] обратилась в суд с настоящим административным иском к частному судебному исполнителю Н[...] об оспаривании действий.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 сентября 2021 года административный иск Р[...] удовлетворён:

• признаны незаконными действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Н[...] по вынесению постановления от 19 декабря 2018 года о прекращении исполнительного производства №6173/18-75-4644 от 14 декабря 2018 года о взыскании алиментов с Б[...] в пользу Б[...] (ныне Р[...]).

• на частного судебного исполнителя Н[...] (далее – ЧСИ Н[...]) возложена обязанность отменить постановление от 19 декабря 2018 года о прекращении исполнительного производства №6173/1875-4644 от 14 декабря 2018 года о взыскании с Б[...] в пользу

Б[...] (ныне Р[...]), алиментов на содержание детей Б[...], [...] г.р., Б[...], [...] г.р.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой либо апелляционной инстанции.

Заявитель также указал, что Р[...] самостоятельно написала заявление об отказе от алиментов, что явилось основанием к вынесению судебным исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства. При этом суд на основании устного обращения Р[...] восстановил пропущенный срок для подачи настоящего иска в суд, что является грубым процессуальным нарушением. Также судом апелляционной инстанции не приняты меры для надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания. Кроме того, истец получила в качестве оплаты алиментов от Б[...] сумму в размере 11 000 000 тенге, в связи с чем, по общей договорённости с последним была согласна на прекращение исполнительного производства.

Заслушав пояснения ответчика ЧСИ Н[...] и его представителя А[...], поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Р[...] не согласившейся с доводами кассационной жалобы, заинтересованного лица Б[...], согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что 15 февраля 2016 года Бостандыкским районным судом города Алматы вынесен судебный приказ о взыскании с Б[...] алиментов в пользу Б[...] (ныне – Р[...]) на содержание детей Б[...], [...] года рождения, Б[...], [...] года рождения, в размере одной третьей (1/3) части со всех видов заработка или иного дохода, до их совершеннолетия, начиная с 11 февраля 2016 года (далее – судебный приказ).

14 декабря 2018 года, ЧСИ Н[...] возбуждено исполнительное производство за № 6173/18-75-4644.

19 декабря 2018 года Р[...] обратилась к ЧСИ Н[...] с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с её отказом от взыскания алиментов.

В тот же день, 19 декабря 2018 года ЧСИ Н[...] исполнительное производство было прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс), выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

1. по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия или возраста, указанного в соглашении об уплате алиментов;

2. при усыновлении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

3. при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

4. при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак (супружество);

5. со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно пункта 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются разделом 5 Кодекса.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск Р[...], признав незаконными действия ЧСИ Н[...] по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов и возложил обязанность на ответчика отменить указанное постановление, так как достоверно установлено, что оспариваемое постановление, вынесенное ЧСИ

Н[...] напрямую нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей. Поэтому судом первой инстанции обоснованно указано, что ЧСИ Н[...], принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, обязан был, руководствуясь нормами Кодекса, а не Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» отказать истцу в её заявлении о прекращении исполнительного производства, что соответствует подпункту 3) пункта 2 статьи 10 Закона Республики Казахстан «О правовых актах». При этом суд правильно указал, что такого основания прекращения исполнительного производства по мотивам отказа от взыскания алиментов, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, поданный административный иск подлежал удовлетворению.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу судом первой инстанции был незаконно восстановлен пропущенный срок для обращения с настоящим иском в суд, поскольку Р[...] письменно не обращалась с таким заявлением, являются необоснованными, так как согласно материалам административного дела №7594-21-00-4/429 (страница 6) соответствующее ходатайство было подано вместе с исковым заявлением. В приложении к исковому заявлению (страница 5) такое ходатайство приложено. При этом следует отметить, что суд первой инстанции обоснованно и справедливо, в первую очередь с учётом интересов несовершеннолетних детей, восстановил истцу пропущенный срок для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что судом апелляционной инстанции не приняты меры для надлежащего уведомления Н[...] о дате и времени судебного заседания являются необоснованными, поскольку из уведомления, размещённого в Информационной системе «Төрелік» усматривается, что Алматинский городской суд информировал Н[...] о назначении судебного заседания на 4 ноября 2021 года на 12.00 часов. Указанное уведомление было направлено ответчику через сервис «Судебный кабинет» 2 ноября 2021 года в 09ч:50мин:49сек. с отметкой «Доставлено».

Доводы ЧСИ Н[...] о том, что между взыскателем и должником заключено соглашение, по которому Р[...] получила 11 000 000 тенге в счёт оплаты алиментов от Б[...] и что подачей настоящего иска она злоупотребляет своим правом не влияют на законность оспариваемых судебных актов, поскольку письменное соглашение ЧСИ Н[...] либо суду не представлено. Кроме того, даже наличие указанного соглашения не влекло прекращения исполнительного производства, в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 ноября 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Калашникова И.А.

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья Калашникова И.А.