6001-20-00-3гп/433

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Исмаилова Е.Ж., судей Абдолла С.Ж., Савиновой А.С.,

с участием прокурора У[...],

заявителя Д[...] и ее представителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи материалы по заявлению Д[...] о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан (далее - ЦИК),

поступившее по жалобе заявителя на определение судьи специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 21 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратилась с заявлением в Верховный Суд Республики Казахстан о признании постановления ЦИК от 4 декабря 2020 года «О вопросах реализации полномочий отдельных категорий участников избирательного процесса по выборам депутатов М[...] и маслихатов Республики Казахстан, назначенных на 10 января 2021 года» и его государственную регистрацию незаконным и недействительным. В обоснование требований указала, что данный нормативный правовой акт ЦИК напрямую ограничивает политические права и свободы граждан.

Определением судьи специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 21 декабря 2020 года в принятии заявления о признании незаконным и недействительным постановления ЦИК отказано со ссылкой на подпункт 1) части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В жалобе заявитель просит отменить указанное определение и направить заявление на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Отзыв на жалобу не поступил, об его поступлений и назначений к рассмотрению в кассационном порядке ЦИК надлежаще уведомлена, поэтому неучастие в заседания суда кассационной инстанции представителя ЦИК согласно части 3 статьи 445 ГПК не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения в обоснование жалобы заявителя и ее представителя, заключение прокурора об отсутствии оснований для его удовлетворения, исследовав поступивший материал, судебная коллегия приходит к следующему.

Приведённые заявителем доводы несостоятельны и не влекут пересмотр оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 9 статьи 20 Конституционного закона «О выборах в Республике Казахстан» (далее - Конституционный закон) решения и действия (бездействие) ЦИК могут быть обжалованы в Верховный Суд в течение десяти дней со дня принятия решения или совершения действия (бездействия), если иные сроки обжалования не установлены Конституционным законом. По истечении указанных сроков заявление на решение и действия (бездействие) ЦИК рассмотрению не подлежит.

Установлено, что оспариваемое постановление ЦИК принято 4 декабря 2020 года, заявление же Объединения поступило в специализированную судебную коллегию Верховного Суда 20 декабря 2020 года, то есть с пропуском десятидневного срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 20 Конституционного закона.

При таких обстоятельствах судья специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан правомерно указал, что установленный законом десятидневный срок обжалования решения ЦИК на момент обращения Объединения в суд истёк.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что определения судьи об отказе в принятии заявления является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 288, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судьи специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 21 декабря 2020 года оставить в силе, кассационную жалобу Д[...] оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.

Председательствующий

Е. Исмаилов

С. Абдолла А. Савинова

Судьи Копия верна Судья

С. Абдолла