6001-21-00-3гп/119

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Боровик М.Г., Султанова Н.К.,

с участием прокурора У[...],

представителей истца Д[...] и Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску Республиканского государственного учреждения (далее – РГУ) «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» к Товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АТСМ[...]» и ТОО «СА[...]» о признании сделок недействительными,

по иску РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» к ТОО «СА[...]» и ТОО «LJL[...]» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану»

о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 16 октября 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 18 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок, оформленных счетами-фактурами и заключенных между ТОО «АТСМ[...]» и ТОО «СА[...]» в 4-м квартале 2018 года на общую сумму 907 717 799 тенге, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 97 255 478 тенге, ссылаясь на то, что сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате.

По аналогичным основаниям налоговым органом заявлен иск к ТОО «СА[...]» и ТОО «LJL[...]» о признании недействительными сделок, заключенных между ответчиками в 4-м квартале 2018 года на сумму 1 553 705 874 тенге, в том числе НДС - 166 468 486 тенге.

Определением суда от 19 мая 2020 года указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 16 октября 2020 года производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 18 ноября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Заслушав представителей истца, поддержавших доводы ходатайства, заключение прокурора об отмене судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия полагает, что оспариваемые определения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенного органами государственных доходов анализа деклараций по НДС формы 300.00 за 4-й квартал 2018 года установлены взаимозачеты между ТОО «АТСМ[...]» и ТОО «СА[...]». Основным поставщиком ТОО «СА[...]» является ТОО «LJL[...]», который также является поставщиком ТОО «АТСМ[...]».

Согласно анализу схемы взаимозачетов наблюдаются признаки уклонения от уплаты налогов, а также признаки аффилированности, поскольку регистрация юридических лиц произведена по одному адресу.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивного счета-фактуры, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и принятым процессуальным решением по делу.

Вместе с тем, данные выводы сделаны без учета всех обстоятельств дела, полного анализа подлежащих применению к спорным отношениям положений законодательства, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 4 ГПК задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, обеспечение полного и своевременного рассмотрения дела, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.

Право налогового органа на предъявление исков данной категории предусмотрено подпунктом 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и согласуется с положениями пункта 1 статьи 18 Налогового кодекса.

Оспариваемые определения ущемляют право Управления на подачу иска в суд, препятствуют осуществлению задач налоговых органов в части обеспечения в пределах своей компетенции экономической безопасности Республики Казахстан и соблюдения налогового законодательства.

Согласно подпункту 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение производства по делу имеет место при отсутствии у истца права на судебную защиту.

Соответственно, ссылка суда на подпункт 1) статьи 277 ГПК является необоснованной, поскольку прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения такого иска в суде, а потому нарушает право истца на судебную защиту.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, в ином составе.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 16 октября 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 18 ноября 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана, в ином составе.

Ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Боровик М.Г.

Султанов Н.К. Копия верна

Судья

Боровик М.Г.