ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/1042 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж., с участием представителя истца Ли И.Л., представителя ответчика Оспановой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ким Елены Сергеевны к Ким Елизавете Викторовне о возложении обязанности предоставить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение Медеуского районного суда города Алматы от 29 января 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, указывая что действия ответчика по удерживанию оригиналов правоустанавливающих документов нарушают ее права на наследование имущества.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 29 января 2025 года иск Ким Е.С. к Ким Е.В. удовлетворен, на ответчика возложена обязанность предоставить оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное недвижимое имущество, взысканы судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Судами дело рассмотрено с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, частного нотариуса города Алматы Исаевой Д.Б.

На основании части 3 статьи 445, части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) кассационным судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Приведены доводы о том, что правоустанавливающие документы не предоставлены в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ким Е.В. к Ким Е.С. о признании имущества общей совместной собственностью.

Выслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, пояснившего о невозможности исполнения решения суда в части оружия, пояснения представителя истца об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, сообщившего об исполнении решения суда, исследовав

материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает решение суда и постановление судебной коллегии подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2024 года умер Ким Сергей Павлович.

Истец является дочерью наследодателя, ответчик – супругой.

Истцом и ответчиком подано заявление нотариусу об открытии наследственного дела и получении свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано наследственное дело.

Наследственное имущество состоит из:

• -земельного участка, расположенного по адресу: Алматинская область,

• Карасайский район, ст.Аксенгир, к.х.АКХ Жетысу, участок 1829/1

• -земельного участка, расположенного по адресу: г. Алматы, Алатауский

• р/н, мкр.Акбулак, ул.С. Бәйтереков, №23.

  • -нежилого помещения с земельным участком, расположенного по адресу:

г.Алматы, Алмалинский р/н, ул. Желтоксан, дом № 19А.

• -жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу:

• г.Алматы, Медеуский район, ул. Оспанова, 85/28.

  • -Пенсионные накопления.

  • -Банковские счета.

  • -гладкоствольное охотничье оружие

  • -автомашина марки LAND ROVER RANGE ROVER, ГРНЗ-460ВUB02.

• Наследственное дело да от 9 февраля 2024 года находится в производстве

• у нотариуса Исаевой Д.Б.

Шестимесячный срок по наследственному делу, открытому после смерти Ким Сергея наступил 2 августа 2024 года, о чем известно всем наследникам.

На обращение истца нотариус разъяснила, что согласно пункту 130 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, свидетельство будет выдано при предоставлении оригиналов правоустанавливающих документов. Истец просит понудить ответчика предоставить правоустанавливающие документы на наследство, которые ответчиком необоснованно удерживаются.

Ответчик Ким Елена указывает, что в настоящее время в суде рассматривается гражданское дело по иску об определении доли в наследуемом имуществе, нажитом в браке. Правоустанавливающие документы на дом и квартиру находятся у ответчика Ким Е.В., которые в целях сохранности оставлены до разрешения вопроса об определении доли в

совместно нажитом имуществе, поскольку влияют на размер долей в наследстве.

Третье лицо нотариус пояснила, что при подаче заявления ответчиком Ким Е.В. были предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов на имущество, но нотариусом документы возвращены, до окончания шестимесячного срока, для определения доли супруги в совместно нажитом имуществе и наступления срока выдачи свидетельства о праве на наследство. Ответчику письменно разъяснялось о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на имущество для выдачи свидетельства о праве на наследство. В настоящее время свидетельство о право на наследство не выдано.

22 августа 2024 года нотариусом Исаевой Д.Б. в ответ на обращение истца дано разъяснение о том, что выдача свидетельства о праве на наследство возможна только при предоставлении оригиналов правоустанавливающих документов.

Суд кассационной инстанции считает, что местные суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно установили юридически значимые факты и применили подлежащие нормы материального права.

Выводы судов о применимости норм наследственного права являются правильными и соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

С момента смерти Ким С.П. наследство считается открытым.

Стороны являются наследниками первой очереди по закону и обладают равными правами на принятие наследственного имущества. Равенство наследственных прав предполагает не только формальное признание статуса наследника, но и обязанность каждого из них воздерживаться от действий, препятствующих реализации прав других наследников.

При таких обстоятельствах правомерным является вывод судов о недобросовестном осуществлении ответчиком принадлежащих ему гражданских прав.

Доводы кассационной жалобы о том, что спор не мог быть разрешен до окончания иного судебного разбирательства о признании имущества общим совместным имуществом, судами обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы ответчика о невозможности исполнения решения суда в части оружия при подтверждении исполнения решения истцом, не являются основанием для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Учитывая, что местными судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, кассационный суд считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 29 января 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 мая 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Абдигалимов С.С. Аймурзинова А.Ж.