6001-20-00-3г/1057

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство КГУ «Тарановская районная детско-юношеская спортивная школа» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску КГУ «Тарановская районная детскоюношеская спортивная школа» Отдела физической культуры и спорта акимата Тарановского района (далее – Ш[...]) к ГУ «Ревизионная комиссия по Костанайской области» (далее – Комиссия) о признании незаконным и отмене пункта 2 предписания от 4 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с названным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 23 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным и отменить пункт 2 предписания от 4 мая 2019 года в части необоснованно выплаченной премии в сумме 250 000 тенге, переплаты заработной платы главному бухгалтеру на сумму 1 838 400 тенге. В остальной части в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 ноября 2019 года решение суда изменено, отменено в удовлетворенной части иска с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

В ходатайстве представитель Ш[...][...] просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции ввиду допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что Комиссией в отношении истца был проведен аудит эффективности использования средств бюджета за период 2016-2018 годы. По результатам проведенного аудита 4 мая 2019 года в адрес истца вынесено предписание об устранении выявленных нарушений и рассмотрении ответственности должностных лиц их допустивших.

Истцом оспорен пункт 2 предписания, согласно которому Учреждение обязано перечислить в доход бюджета денежные средства на общую сумму 2 393 000 тенге, из которых: 250 000тенге – необоснованно начисленная премия; 301 300 тенге – необоснованно произведенная доплата за совмещение должности водителя; 3300 тенге – переплата отпускных и 1 838 400 тенге – переплата заработной платы главному бухгалтеру.

Удовлетворяя требования истца в части возврата премии, суд первой инстанции исходил из того, что премия произведена за счет средств и экономии фонда оплаты труда работникам, оказавшим участие в ремонте Ш[...], имеющаяся на тот момент кредиторская задолженность была погашена в следующем месяце.

По вопросу переплаты заработной платы главного бухгалтера суд пришел к выводу, что главный бухгалтер Ш[...][...] имела специальную подготовку и стаж работы.

Отменяя решение суда в этой части и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции мотивировал решение тем, что при наличии кредиторской задолженности премия не могла быть начислена и выплачена работникам Ш[...].

По мнению суда апелляционной инстанции для назначения К[...]. главным бухгалтером без соответствующего образования не было исключительных оснований.

Автор ходатайства ссылается на пункт 9 Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 21 мая 2012 года № 201-ө-м (далее – Справочник), согласно которому лица, не имеющие специальной подготовки, но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, в порядке исключения, могут быть назначены

на соответствующие должности.

Кроме того, заявитель просит учесть, что К[...] фактически исполняла работу главного бухгалтера более трех лет, несла при этом предусмотренную законом ответственность, поэтому имеет право на оплату труда в соответствии с занимаемой должностью.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 ноября 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова

Копия верна

Судья

А. Савинова