6001-23-00-6ап/3180

19 июня 2024 года город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нурбаева Г.К., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица АО «Казавточермет» - Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «First Heartland Jýsan Bank» к частным судебным исполнителям исполнительного округа города Алматы Т[...], Дуйсенбаеву Сакену Джумабаевичу о признании незаконным действия частного судебного исполнителя Т[...] по вынесению постановления о передаче имущества, об отмене постановления о передаче имущества, поступившее по кассационной жалобе истца АО «First Heartland Jýsan Bank» на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «First Heartland Jýsan Bank» обратилось с вышеуказанным иском в суд к частным судебным исполнителям Т[...], Дуйсенбаеву С.Д. (далее-ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 августа 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского от 18 октября 2023 года, иск возвращен в связи с пропуском срока на подачу иска, а также в части иска, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами судов касательно необоснованного пропуска срока на подачу иска в суд, поскольку вместе с иском Банк одновременно подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования действий и постановлений ЧСИ, в котором указаны уважительные причины пропуска срока.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица Д[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части 4 статьи 136 АППК, иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Частью 8 статьи 136 АППК предусмотрено, что пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Подпунктом 11) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно возвратили иск Банка в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что истцом пропущен срок на подачу иска в суд.

Так, постановление о передаче имущества вынесено ответчиком 11 марта 2020 года, а исполнительные производства в отношении заинтересованных лиц были прекращены 02 и 03 июня 2020 года, тогда как иск подан лишь 01 августа 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока без уважительных причин.

Истец не является стороной исполнительного производства, спорное имущество не является залоговым.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о пропуске истцом срока обращения с иском в суд.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу АО «First Heartland Jýsan Bank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.