ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2450 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя Т[...] - К[...], представителя заинтересованного лица акционерного общества «Банк ЦентрКредит» Д[...], представителя уполномоченного органа республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Т[...] о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Банк ЦентрКредит» на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 30 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2025 года, заявление удовлетворено, в отношении заявителя применена процедура судебного банкротства.

Не соглашаясь с судебными актами, акционерное общество (далее - АО) «Банк ЦентрКредит» в кассационной жалобе просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заинтересованного лица, поддержавшего довода жалобы, представителей заявителя и уполномоченного органа, просивших судебные акты оставить без изменения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что общая сумма задолженности у Т[...] составляет 7 286 842,98 тенге, из них перед АО «First Heartland Jusan Bank» задолженность составляет 4 827 301,45 тенге, перед АО «Банк ЦентрКредит» - 2 459 541, 3 тенге (превышает 1600 - кратный размер месячного расчетного показателя), которые образовались по договорам банковского займа.

По указанным задолженностям заявителя возбуждены исполнительные производства.

По обязательствам перед кредиторами погашений в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи заявления не производилось, что подтверждается персональным кредитным отчетом должника.

В отношении Т[...] отсутствует факт применения процедуры внесудебного и судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

Удовлетворяя иск, суды правомерно руководствовались требованиями статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 24 Закона, финансовым управляющим дано заключение о финансовом состоянии должника от 11 ноября 2024 года, согласно которому у должника денежных средств и иных ценностей не имеется, Т[...] является неплатежеспособной, и имеются основания для применения процедуры судебного банкротства.

По сведениям регистрирующих органов за Т[...] движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, неплатежеспособность должника нашла свое подтверждение и доказана объективными сведениями, заключением финансового управляющего. Кредиторами достоверных, достаточных доказательств о платежеспособности должника и отсутствия ее восстановления не представлено.

Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2025 года оставить в силе,

кассационную жалобу представителя акционерного общества «Банк ЦентрКредит» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

К. Айтжанов

Н. Косанов Н. Жумагулова