ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2450 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя Троценко С.Д. - Козыбакова С.О., представителя заинтересованного лица акционерного общества «Банк ЦентрКредит» Джулаевой Д.М., представителя уполномоченного органа республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Дарибаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Троценко Светланы Дмитриевны о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Банк ЦентрКредит» на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Троценко С.Д. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 30 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2025 года, заявление удовлетворено, в отношении заявителя применена процедура судебного банкротства.

Не соглашаясь с судебными актами, акционерное общество (далее - АО) «Банк ЦентрКредит» в кассационной жалобе просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заинтересованного лица, поддержавшего довода жалобы, представителей заявителя и уполномоченного органа, просивших судебные акты оставить без изменения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что общая сумма задолженности у Троценко С.Д. составляет 7 286 842,98 тенге, из них перед АО «First Heartland Jusan Bank» задолженность составляет 4 827 301,45 тенге, перед АО «Банк ЦентрКредит» - 2 459 541, 3 тенге (превышает 1600 - кратный размер месячного расчетного показателя), которые образовались по договорам банковского займа.

По указанным задолженностям заявителя возбуждены исполнительные производства.

По обязательствам перед кредиторами погашений в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи заявления не производилось, что подтверждается персональным кредитным отчетом должника.

В отношении Троценко С.Д. отсутствует факт применения процедуры внесудебного и судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

Удовлетворяя иск, суды правомерно руководствовались требованиями статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 24 Закона, финансовым управляющим дано заключение о финансовом состоянии должника от 11 ноября 2024 года, согласно которому у должника денежных средств и иных ценностей не имеется, Троценко С.Д. является неплатежеспособной, и имеются основания для применения процедуры судебного банкротства.

По сведениям регистрирующих органов за Троценко С.Д. движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, неплатежеспособность должника нашла свое подтверждение и доказана объективными сведениями, заключением финансового управляющего. Кредиторами достоверных, достаточных доказательств о платежеспособности должника и отсутствия ее восстановления не представлено.

Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2025 года оставить в силе,

кассационную жалобу представителя акционерного общества «Банк ЦентрКредит» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

К. Айтжанов

Н. Косанов Н. Жумагулова