6001-23-00-6ап/2337

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истцов Ж[...], Г[...], М[...], представителя истцов У[...],

представителя ответчика М[...],

представителя заинтересованного лица Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...], Г[...], У[...], Ж[...], Д[...], М[...], Т[...] к акимату города Астаны, государственному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Астаны», акционерному обществу «Социально-предпринимательская корпорация «Astana» об отмене постановлений акимата от 29 января 2021 года и от 6 апреля 2021 года, признании недействительными договора передачи земельного участка от 2 июня 2021 года, договора аренды земельного участка от 21 июня 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов У[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 6 июня 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 6 июня 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 июля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истцов, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Требования истцов мотивированы тем, что они являются жильцами ЖК «Туран Эдем», на смежном прилегающем участке которого местным исполнительным органом оспариваемыми административными актами принято решение о строительстве многофункционального административного здания, тогда как жильцы данного жилого комплекса нуждаются в детской игровой площадке.

В соответствии с частью пятой статьи 136 АППК лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия.

Возвращая иск, местные суды правильно указали, что истцы не являются участниками административной процедуры, вследствие чего право на подачу иска для них ограничено годичным сроком, который на момент подачи иска истек.

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что определением суда от 3 февраля 2023 года аналогичный иск истцов уже был возвращен ввиду пропуска на предъявление иска.

Таким образом, выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 6 июня 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 18 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истцов У[...] оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья Ш. Даниярова