ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/2324 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Кабдрахмановой Н.М., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истцов Чередниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ермагамбетовой Насифат Касымовны, Кужагалиева Рустама Робертовича к государственному судебному исполнителю Филиала Департамента юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан «Территориальный отдел по взысканию сумм государственных доходов» Макишевой Мейрамгуль Сейтмагамбетовне, частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Маликову Гани Ормангалиевичу о признании незаконными и отмене постановлений о запрете должнику совершать определенные действия, об отказе в удовлетворении обращений,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов Чередниченко В.А. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 мая 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ермагамбетова Н.К., Кужагалиев Р.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 июня 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Ермагамбетовой Н.К., Кужагалиева Р.Р.

В кассационной жалобе представителя истцов Чередниченко В.А., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что нарушены права истцов на распоряжение своим имуществом ввиду невозможности безвозмездного отчуждения своих долей другому собственнику Тюлееву Д.Д., положения пункта 1 статьи 77 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), согласно которым участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Заслушав пояснения представителя истцов Чередниченко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК)порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного судебного исполнителя Макишевой М.С. (далее – ГСИ) от 2 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №590/24-75-28 на основании исполнительного документа №7527-24-00-2/2876-2, выданного специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы от 21 августа 2024 года о взыскании с ТОО «WE GROUP» в пользу АО «Институт внешнеполитических исследований» штрафа за несвоевременный возврат объекта недвижимости в сумме 71 9994 тенге, упущенной выгоды в сумме 2 515 500 тенге и государственной пошлины в сумме 2 945 130.

Постановлениями ГСИ от 2 сентября 2024 года истребована информация о номерах банковских счетов и наличии денег на них в отношении ТОО «WE GROUP» (далее – товарищество) с наложением ареста на деньги в пределах 5 532 624 тенге, истребованы сведения, составляющие коммерческую тайну на рыке ценных бумаг, запрещено товариществу совершать определенные действия (сделки) по распоряжению имуществом, имущественными правами.

Постановлением ГСИ от 7 октября 2024 года временно ограничен выезд руководителя товарищества Тюлеева Д.Д. из Республики Казахстан.

Постановлением ГСИ от 2 сентября 2024 года запрещено товариществу совершать определенные действия: новая редакция устава или положения, изменение наименования, уменьшение размера уставного капитала, изменение состава участников, изменение состава учредителей (членов, участников), изменение местонахождения (с изменением места регистрации), изменение места нахождения (без изменения места регистрации), изменение видов деятельности, изменение правового статуса, редакционные изменения, запрет на добровольную ликвидацию, запрет на принудительную ликвидацию, запрет на реорганизацию.

Постановлением частного судебного исполнителя Маликова Г.О. (далее – ЧСИ) от 25 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство №810/24-75-1667 на основании исполнительного документа №7527-24-002/13380-1, выданного специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы от 9 декабря 2024 года о взыскании с ТОО «WE GROUP» в пользу АО «Институт внешнеполитических исследований» суммы штрафа в размере 2 963 057,08 тенге, сумму упущенной выгоды в размере 27 221 501 тенге и государственной пошлины в сумме 905 536,74 тенге.

Постановлением ЧСИ от 25 декабря 2024 года запрещено товариществу совершать определенные действия (сделки) по распоряжению имуществом, имущественными правами.

Постановлением ЧСИ от 25 декабря 2024 года запрещено товариществу совершать определенные действия: новая редакция устава или положения, изменение наименования, уменьшение размера уставного капитала, изменение состава участников, изменение состава учредителей (членов, участников), изменение местонахождения (с изменением места регистрации), изменение места нахождения (без изменения места регистрации), изменение видов деятельности, изменение правового статуса, редакционные изменения, запрет на добровольную ликвидацию, запрет на принудительную ликвидацию, запрет на реорганизацию.

10 апреля 2025 года истцы, являясь учредителями ТОО «WE GROUP», обратились к ГСИ и ЧСИ с заявлениями, в котором они просили отменить наложенные обременения на доли истцов в уставном капитале товарищества, указав на то, что они не отвечают по обязательствам товарищества.

На обращение истцов филиалом «Территориальный отдел по взысканию сумм государственных доходов» Департамента юстиции города Алматы был выдан ответ за №ЖТ-2025-01165567 от 15 апреля 2025 года об отсутствии оснований для отмены обременения. Постановлением ЧСИ от 16 апреля 2025 года в удовлетворении обращения истцов об отмене наложенных обременений на доли Ермагамбетовой Н.К. и Кужагалиева Р.Р. в уставном капитале товарищества, отказано.

Пунктом 1 статьи 32 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусмотрена обязанность судебного исполнителя принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, поэтому ответчиками законно одновременно с возбуждением исполнительного производства вынесены оспариваемые постановления по запрету товариществу совершать определенные действия.

В соответствии с частью второй пункта 2 статьи 47 Закона одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения, поэтому ответчики правильно отказали в удовлетворении ходатайств истцов об отмене оспариваемой меры принудительного исполнения.

Действительно, согласно пункту 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция) собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, согласно пункту 1 статьи 34 Конституции каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц.

Принятие в отношении товарищества оспариваемой меры принудительного исполнения обоснованно, поскольку она связана с его гражданско-правовой ответственностью вследствие нарушения прав взыскателя.

Истцы участвовали в управлении делами товарищества, получали доход от его деятельности, следовательно, должны нести ответственность за свою предпринимательскую деятельность. Принятие судебными исполнителями меры по запрету товариществу совершать определенные действия, включающему изменение состава учредителей, отказ в ее отмене обоснованно, поскольку такая мера обеспечивает ответственность учредителей за деятельность созданного ими юридического лица.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истцов Чередниченко В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 июня 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истцов Чередниченко В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Н. Кабдрахманова

Судьи

Ш. Манжуева