ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года № 6003-25-00-4к/2474 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей - Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Исаханова Руслана Фархатовича о вынесении дополнительного постановления по административному делу по иску Абдалимова Бауыржана Ахметовича к акиму города Тараз о признании незаконным действия ответчика по отказу в продлении срока аренды на земельный участок, об обязании рассмотреть заявление истца в соответствии с правовой позицией суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 18 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 2 октября 2025 года, в удовлетворении иска Абдалимова Б.А. отказано.

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан судебные акты нижестоящих судов по данному делу отменены.

Признаны незаконными действия акима города Тараз по отказу в продлении срока аренды на земельный участок с целевым назначением под магазин, расположенный по адресу: город Тараз, улица Ташкентсткая, 84а.

На акима города Тараз возложена обязанность завершить административную процедуру по рассмотрению заявления Абдалимова Б.А. с учетом правовой позицией суда.

Кассационная жалоба истца Абдалимова Б.А. удовлетворена.

В соответствии с частью первой статьи 122 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с подпунктом 3) части первой статьи 236 ГПК в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение.

В силу правил части первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку кассационным судом судебный акт вынесен в пользу истца, с ответчика акима города Тараз в его пользу подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 360 тенге.

Порядок возврата суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, определен в пункте 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс). Он производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем истца Исахановым Р.Ф. подано ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге. Фактически понесенные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № 200 от 6 мая 2025 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 6 мая 2025 года на сумму 500 000 тенге.

Принимая во внимание сложность дела, а также руководствуясь критериями добросовестности, справедливости и разумности, кассационный суд находит подлежащим снижению размер фактически понесенных расходов истца по оплате помощи представителя до 250 000 тенге.

Руководствуясь статьей 236, частью четвертой статьи 426 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акима города Тараз в пользу Абдалимова Бауыржана Ахметовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге.

Председательствующий: Нурлыбаева Д.Н.

Судьи: Назарова А.Ж.

Шалаева Н.А.