6003-25-00-4к/2891

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Туганбаева М.А.,

судей – Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Комаринского Руслана Викторовича к частному судебному исполнителю Мурзатову Жолдасбеку Калибековичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об отказе в перерасчете задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 22 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 7 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Мурзатову Ж.К. мотивируя тем, что судебный исполнитель при определении задолженности не принял во внимание имеющиеся документы, подтверждающие содержание несовершеннолетней дочери. Обращает внимание, что истец и заинтересованное лицо Комаринская А.С. проживали совместно, вели совместное хозяйство.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 22 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 7 октября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на необоснованность выводов нижестоящих судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

От представителя истца Ханецской А.О. поступило ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи, которое удовлетворению не подлежит, так как административное дело назначено к рассмотрению в здании Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса извещены заблаговременно. Иные лица, участвовавшие в судах предыдущих инстанций, надлежаще извещенные о дате, времени и формате судебного заседания, на него не явились, о причинах неявки не сообщили, что согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела видно, что решением Темиртауского городского суда от 04 июля 2018 года с Комаринского Р.В. в пользу Комаринской А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сапфиры, 20 марта 2016 года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов доходов до совершеннолетия ребенка, начиная с 11 июня 2018 года.

11 июля 2018 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению.

17 апреля 2025 года исполнительный документ возвращен без дальнейшего исполнения по заявлению взыскателя.

21 мая 2025 года на основании заявления взыскателя судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению, в ходе которого 19 июня 2025 года по заявлению взыскателя определена задолженность по алиментам за период с 15 мая 2022 года по 15 мая 2025 года в размере 2 979 132 тенге.

25 июня 2025 года истец обратился к судебному исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, приобщив квитанции об оплате за детский сад «Непоседа», и выписки с АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (далее - ЕНПФ), фискальных чеков на покупку самоката и велосипеда.

Постановлением судебного исполнителя от 8 июля 2025 года в удовлетворении заявления отказано, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Кассационный суд соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, поскольку судами обстоятельства спора установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

В силу статьи 24 Закона Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан» родители обязаны создать условия жизни, необходимые для всестороннего развития ребенка. Родители обязаны воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, содержать его материально, заботиться о его благосостоянии, обеспечивать жилищем.

Согласно подпунктам 2 и 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Установлено, что 4 марта 2025 года судебный исполнитель на основании заявления взыскателя установил задолженность по алиментам за период с 15 мая 2022 года по 15 мая 2025 года в размере 2 979 132 тенге.

При этом обращено внимание, что задолженность за период с 15 мая 2022 года по 31 декабря 2024 года рассчитана исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих заработную плату должника.

За период с 01 января 2025 года по 15 мая 2025 года задолженность рассчитана исходя из размера ежемесячных пенсионных отчислений за указанные месяцы, согласно полученным сведениям с ЕНПФ. В связи с тем, что регистрация договора между работодателем Комаринским В.Л. и работником Комаринским Р.В. в ЕСУТД состоялась 23 июня 2025 года, то есть после определения судебным исполнителем задолженности и за пределами периода ее определения, что также подтверждает обоснованность спорного постановления.

Кассационный суд считает, что нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемх судебных актов не имеется.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 22 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 7 октября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ханецкой Анастасии Олеговны оставить без удовлетворения.

М.А.Туганбаев

Председательствующий

Р.М.Айнакулова

Судьи

Г.Б.Дуйсенбаев