6003-25-00-2к/1631 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 февраля 2026 года город Астана

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

рассмотрев заявление финансового управляющего Башировой Лейлы Бахаутдиновны - Байшуақ З.Қ. о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 27 ноября 2025 года,

по гражданскому делу по заявлению Башировой Лейлы Бахаудиновны о применении процедуры судебного банкротства,

УСТАНОВИЛ :

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 28 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам г.Шымкент от 5 февраля 2025 года в удовлетворении заявления Башировой Л.Б. о применении процедуры судебного банкротства, отказано.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 27 ноября 2025 года решение межрайонного суда по гражданским делам г.Шымкент от 28 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда г.Шымкент от 5 февраля 2025 года – отменены, вынесено по делу новое решение об удовлетворении заявления. В отношении Башировой Лейлы Бахаудиновны применена процедура судебного банкротства (далее – постановление).

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление.

В силу части 1 статьи 237 ГПК в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого рещение может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанной нормы закона, разъясняется судебное решение в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво или нечетко. Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.

Финансовый управляющий Башировой Л.Б. - Байшуақ З.Қ. обратился в суд с заявлением о даче разъяснения постановления в части проведения продажи имущества должника Башировой Л.Б., так как имущество по адресу:

г.Шымкент, улица Гагарина, дом 16, квартира 53 (далее – квартира), согласно п.3 статьи 38 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее – Закон), является единственным жилищем должника.

В постановление суда кассационной инстанции, указано, что финансовому управляющему необходимо совершить действия по продаже имущества должника и осуществить расчет с кредиторами.

Ссылаясь на требования п.3 ст.38 Закона, финансовый управляющий указывает, что квартира не может быть включена в имущественную массу, поскольку является единственным жилищем должника, не являющееся обеспечением исполнения обязательств.

Оснований, предусмотренных ГПК, для удовлетворения заявления финансового управляющего о разъяснении постановления, не имеется.

Финансовый управляющий фактически не просит разъяснить постановление, а просит разъяснить подлежащую применению норму права.

Учитывая, что постановление разъясняется в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво или нечетко, а в рассматриваемом случае постановление изложено полно и ясно, не вызывает трудности, то суд кассационной инстанции считает необходимым отказать финансовому управляющему в даче разъяснения постановления. Руководствуясь статьями 235, 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Отказать финансовому управляющему Байшуақ З.Қ. в даче разъяснения постановления Кассационного суда по гражданским делам от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по заявлению Башировой Лейлы Бахаудиновны о применении процедуры судебного банкротства,

Председательствующий Каирбеков А.З.

Судьи Кадырова М.Т.

Исполова Р.А.