6001-24-00-3гп/461

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Боровик М.Г., Ералиевой Б.Р.,

с участием представителя Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «West Real Service» Асетова Д.А.,

представителя ТОО «Нұрлы Береке» Байханова Н.К.,

представителя Компании «EMRAN ALEMI LTD» Александровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску ТОО «West Real Service» к ТОО «Нұрлы Береке» и Компании «EMRAN ALEMI LTD» об освобождении имущества от ареста,

поступившее по ходатайству представителя Компании «EMRAN ALEMI LTD» Александровой Ж.А. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 11 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «West Real Service» обратилось в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста имущества (4-х автомашин), зарегистрированного на праве собственности за ТОО «Нұрлы Береке».

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 3 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 11 июля 2024 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Постановлено освободить от арестов, наложенных постановлениями частных судебных исполнителей (далее - ЧСИ) Куандыковым Е.С. от 18 сентября 2023 года, Габдуллиной А.Р. - от 3 ноября 2023 года, Дуйсешовым С.М. - от 11 декабря 2023 года, следующие транспортные средства, зарегистрированные на праве собственности за ТОО «Нұрлы Береке»:

• марки «Exeed VX», 2022 года выпуска, идентификационный № (VIN) LVTDD24B3 BND358009, регистрационный № 362AJ 06;

• марки «Toyota Rav 4», 2017 года выпуска, идентификационный № (VIN) WX7RDREV00S023764, регистрационный № 350 AJ 06;

• марки «Infiniti QX 80», 2021 года выпуска, идентификационный № (VIN) JNIJANZ62U0115197, регистрационный № 347 AJ 06;

• KC457171P, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) Х1P432000E1393645, регистрационный № 346 AJ 06. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя Компании «EMRAN ALEMI LTD», поддержавшей доводы ходатайства, возражения представителей ТОО «West Real Service» и ТОО «Нұрлы Береке», изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года между ТОО «West Real Service» (Продавец) и ТОО «Нұрлы Береке» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств №№ АС-001, АС-002, АС-003, АС-005 (далее - Договоры).

Согласно пункту 2.2 каждого из Договоров «Покупатель обязан принять и оплатить Автомобиль при заключении настоящего Договора, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора».

17 мая 2023 года указанные Договоры были зарегистрированы в уполномоченном органе и спорные транспортные средства перерегистрированы на ТОО «Нұрлы Береке».

Вступившим в законную силу приговором районного суда № 2 Есильского района города Нур-Султана от 25 апреля 2022 года учредитель и руководитель ТОО «Нұрлы Береке» Пазылов Ш.К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 190 частью 4 подпунктом 2) Уголовного кодекса Республики Казахстан (совершение мошенничества в особо крупном размере), с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы условно, с установлением пробационного контроля на тот же срок.

Этим же приговором утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации от 31 марта 2022 года по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе потерпевшей стороной - Компанией «EMRAN ALEMI LTD» (далее Соглашение о медиации), в связи с чем производство по гражданскому иску было прекращено.

Из содержания Соглашения о медиации, заключенного между Пазыловым Ш.К., ТОО «Нұрлы Береке» и Компанией «ЕМRAN ALEMI LTD», следует, что Пазылов Ш.К. и ТОО «Нұрлы Береке» обязуются загладить

причиненный ущерб в пользу Компании «ЕМRAN ALEMI LTD» до 30 ноября 2023 года.

Соглашением о медиации установлены сумма возмещения и период, в течение которого должники обязались производить ежемесячные выплаты в пользу потерпевшей стороны.

Поскольку обязательства по данному Соглашению Пазыловым Ш.К. и ТОО «Нұрлы Береке» не были исполнены, судом по заявлению взыскателя выписаны исполнительные листы. Затем возбуждены исполнительные производства, в ходе которых постановлениями ЧСИ наложены аресты на вышеуказанные транспортные средства.

В материалах дела представлены копии соглашений от 8 июля и 14 августа 2023 года о расторжении договоров купли-продажи спорных автомобилей от 15 мая 2023 года №№ АС-001, АС-002, АС-003, АС-005, заключенных между ТОО «West Real Service» и ТОО «Нұрлы Береке».

Письмом от 29 декабря 2023 года уполномоченным органом истцу отказано в перерегистрации транспортных средств ввиду того, что на это имущество наложены аресты на основании постановлений ЧСИ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, мотивировал тем, что оспариваемые обременения наложены в рамках исполнительного производства, где ТОО «Нұрлы-Береке» выступало в качестве должника; на момент наложения ареста транспортные средства были зарегистрированы за ТОО «Нұрлы-Береке».

Апелляционная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции и, отменив решение, приняла противоположенное решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что поскольку Договоры купли-продажи транспортных средств между сторонами расторгнуты, то ограничения в виде наложенных арестов на автомобили нарушают права истца-собственника, имеющего право истребовать принадлежащее ему имущество.

Вместе с тем при установленных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Гражданского кодекса Республики Казахстан сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами обязательной или иной регистрации, считаются совершенными с момента регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О дорожном движении» допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Республики Казахстан осуществляется путем: государственной регистрации и учета транспортных средств с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных номерных знаков.

В свою очередь, пунктом 4 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства (приложение 1 к приказу Министра внутренних дел

Республики Казахстан от 2 декабря 2014 года № 862) предусмотрено, что регистрация транспортных средств за юридическими лицами производится в соответствии с их зарегистрированным юридическим адресом, а за филиалами и представительствами по месту их регистрации в Республике Казахстан.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что на момент наложения ЧСИ арестов на имущество должника спорные транспортные средства были зарегистрированы за ТОО «Нұрлы Береке».

При этом действия судебных исполнителей обжаловались в судебном порядке в рамках Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан и признаны судом законными.

Соглашения о расторжении договоров, на основании которых, как утверждают представители, произведен возврат автомобилей, не были своевременно зарегистрированы в установленном порядке.

Более того, данными транспортными средствами ТОО «Нұрлы Береке» не имело права распоряжаться, о чем должник был предупрежден ЧСИ. Транспортные средства были оставлены у ТОО «Нұрлы Береке» под сохранную расписку.

В ходе исполнительного производства никаких заявлений о расторжении Договоров не поступило.

По правилам части первой статьи 72 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Представленные истцом соглашения о расторжении договоров не соответствуют требованиям допустимости и достоверности доказательств. Формальное составление соглашения о расторжении договоров не может являться основанием для снятия ареста, так как постановлениями ЧСИ также наложен запрет на право распоряжения данным имуществом.

Кроме того, для перерегистрации транспортных средств по соглашениям о расторжении договоров от 8 июля 2023 года и от 14 августа 2023 года ТОО «West Real Service» обратилось в специализированный ЦОН только 26 декабря 2023 года.

Апелляционная коллегия применила к спорному правоотношению закон, не подлежащий применению, поскольку истец собственником спорного имущества не являлся.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании статьи 109 ГПК с ТОО «West Real Service» в пользу Компании «EMRAN ALEMI LTD» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 тенге, понесенные в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 11 июля 2024 года по данному делу отменить и оставить в силе решение специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 3 мая 2024 года.

Взыскать с ТОО «West Real Service» в пользу Компании «EMRAN ALEMI LTD» государственную пошлину в размере 923 (девятьсот двадцать три) тенге.

Ходатайство представителя Компании «EMRAN ALEMI LTD» Александровой Ж.А. удовлетворить.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г. Ералиева Б.Р. Копия верна Судья Боровик М.Г.