6001-22-00-6ап/661

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

истца Ж[...],

представителя ответчика Д[...],

представителей объединения собственников имущества «[...]» К[...], Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело

по иску Ж[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции города Алматы» (далее-Департамент), объединению собственников имущества «[...]» об обязании отменить регистрацию,

поступившее по кассационной и дополнительной жалобам Ж[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Ж[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что регистрация объединения собственников имущества в регистрирующем органе произведена с нарушениями действующего законодательства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной и дополнительной жалобах истец, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной и дополнительной жалобы, возражения ответчиков, не согласившихся с доводами жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу №2 от 22 декабря 2020 года собрания собственников квартир, нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Алматы, [...], принято решение: выбрать форму управления объектом кондоминиума - объединение собственников имущества и зарегистрировать в уполномоченном органе; избрать и назначить на должность председателя объединения собственников кондоминиума из числа собственников недвижимости в кондоминиуме К[...].

Приказом Департамента юстиции города Алматы №2472 от 29 декабря 2020 года произведена государственная регистрация объединения собственников имущества (далее – ОСИ) «[...]», руководителем указана К[...]. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оснований для признания действий регистрирующего органа незаконными не имеются, поскольку представленные документы ОСИ соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной и дополнительной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу статей 1 и 3 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» государственная регистрация юридических лиц включает в себя проверку соответствия документов, представленных на государственную регистрацию, законодательству Республики Казахстан, выдачу им справки о государственной регистрации с присвоением бизнесидентификационного номера, занесение сведений о юридических лицах в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

Государственной регистрации подлежат все юридические лица, создаваемые на территории Республики Казахстан, независимо от целей их создания, рода и характера их деятельности, состава участников (членов). В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон) для государственной регистрации объединения собственников имущества в органы юстиции представляются:

1. заявление по форме, установленной Министерством юстиции Республики Казахстан;

2. протокол собрания;

3. устав объединения собственников имущества;

4. квитанция или иной документ, подтверждающие уплату в бюджет регистрационного сбора за государственную регистрацию юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 42-1 Закона собрание правомочно принимать решение, если в нем участвуют более половины от общего числа собственников квартир, нежилых помещений, непосредственно принявших участие в голосовании.

Из протокола собрания собственников квартир усматривается, что указанное собрание проводилось путем письменного опроса жильцов дома, при этом общее количество собственников квартир и нежилых помещений составило 40 лиц, из которых в опросе приняли участие и проголосовали «за» - 22 лица.

При регистрации ОСИ в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона в регистрирующий орган представлены документы, установленные уполномоченным органом, то есть Министерством юстиции. За достоверность представленных на регистрацию документов несет ответственность юридическое лицо, которое их представило.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку Департаментом юстиции нарушений требований Закона не допущены, обжалуемые действия совершены в рамках действующего законодательства и в пределах полномочий.

Доводы автора жалобы о том, что избранная председателем ОСИ К[...] Г.Х. не является собственником квартиры, в общем собрании принимали участие менее половины собственников квартир, в протоколах и листах голосования подписи членов совета дома Чучуй М,А, и П[...] разные, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены государственной регистрации.

Поскольку протокольное решение общего собрания жильцов дома, которое послужило основанием для регистрации в уполномоченном органе никем не оспорено и не признано незаконным, то есть в настоящее время имеет законную силу.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная и дополнительная жалоба Ж[...],Х. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 февраля 2022 года оставить в силе.

Кассационную и дополнительную жалобы Ж[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Калашникова

Г. Нурбаев

Судьи

Г. Дуйсенбаев

Копия верна Судья Г. Дуйсенбаев