6001-19-00-3Г/8822

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство индивидуального предпринимателя С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2019 года

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «А1[...]» к индивидуальному предпринимателю С[...] (далее - С[...]) о взыскании суммы задолженности по аренде помещения в размере 4 000 000 тенге, обязании незамедлительно освободить незаконно занимаемое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ТОО «А1[...]» и С[...] 3 января 2017 года заключен договор аренды. Однако по истечении срока договора имущество не возращено истцу, арендные платежи в полной мере не перечислены.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением этого же суда от 12 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства С[...] о возмещении расходов по оплате помощи представителя отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2019 года решение суда первой инстанции и дополнительное решение оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2019 года заявление С[...] о вынесении дополнительного постановления оставлено без удовлетворения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами в части отказа в заявлении о возмещении расходов на представителя, просит их изменить.

Обращено внимание в ходатайстве, что суд отказ в возмещении расходов сделан в связи с не предоставлением достоверных доказательств

в суд, тогда как в материалах дела имеются договор, расходный ордер об оплате услуг представителя.

Заявитель указывает, что истцом предъявлен необоснованный иск, при этом понесены расходы размере 340 000 тенге, которые не возвращены ему.

В соответствии с пунктом 14 нормативного постановления Верховного Суда от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходов по гражданским делам» расходы возмещаются в соответствии со статьями 109,113 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Заявитель считает, что в связи с предоставлением документа, подтверждающего расходы, суд обязан был возместить расходы по оплате помощи представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство индивидуального предпринимателя С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта

Копия верна.

Судья Е. Максюта