6001-22-00-3Г/61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление, налоговый орган) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 июля 2021 года,

по гражданскому делу по иску Управления к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Н[...]», ТОО «П[...]», ТОО «E[...]» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании сделок недействительными, заключенных между ТОО «Н[...]», ТОО «П[...]», ТОО «E[...]».

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 20 мая 2021 года иск удовлетворен частично. Признаны недействительными сделки, заключенные между ТОО «Н[...]» и ТОО «П[...]» на сумму оборота – 9 906 028 184 тенге, НДС – 1 188 723 357 тенге, КПН – 1 981 205 637 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными сделок, заключенных между ТОО «Н[...]» и ТОО «E[...]» и вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что ТОО «Н[...]» отразило приобретение товаров, работ и услуг от ТОО «E[...]» за 3 квартал 2017 года на сумму 53 849 416 тенге, НДС – 6 461 929 тенге, КПН – 10 769 883 тенге.

Департаментом на основании предписания № 277 от 10 октября 2019 года проведена документальная налоговая проверка за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года в отношении ТОО «E[...]».

30 декабря 2019 года Департаментом составлен акт документальной налоговой проверки № 277, которым исключен оборот ТОО «E[...]» на сумму 1 825 043 440 тенге и НДС- 219 005 220 тенге по реализованным товарам, работам, услугам.

Налоговый орган, полагая, что сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявил настоящий иск.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска о признании сделок между ТОО «Н[...]» и ТОО «E[...]», сослались на решение СМЭС Алматинской области от 20 декабря 2020 года, которым признан незаконным и отменен акт документальной налоговой проверки от 30 декабря 2019 года в отношении ТОО «E[...]».

В ходатайстве Управление, считая выводы суда в части отказа в удовлетворении иска к ТОО «E[...]» незаконными, приводит следующие доводы.

В ходе налоговой проверки установлено, что у ТОО «E[...]» отсутствуют первичные бухгалтерские документы по приходу и расходу ТМЗ, предусмотренные приказом Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 «Об утверждении форм первичных учетных документов».

Налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные и путевые листы. В накладных на отпуск товаров отсутствуют сведения о перевозчике и сведения о товарно-транспортных накладных. Кроме того, согласно данных уполномоченного органа за ТОО «E[...]» автотранспорт не числится.

Согласно декларации по корпоративному подоходному налогу совокупный годовой доход (СГД) за 2017 год составил 0 тенге:

• доход от реализации продукции (работ, услуг) - 0 тенге;

• расходы по реализованным товарам, работам и услугам- 0 тенге;

• расходы на социальные выплаты - 0 тенге;

• уплаченные налоги - 0 тенге;

• амортизационные отчисления по основным средствам- 0 тенге;

• другие расходы- 0 тенге.

Ответчики вопреки требованиям статьи 72 ГПК не представили суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что стороны обладали фактическими возможностями исполнения обязательств по сделкам.

• ТОО «E[...]» в суде участие не принимало и доказательств по

• исполнению договорных обязательств не представило.

Это свидетельствует о невозможности фактической отгрузки товара.

Местными судами не дана соответствующая правовая оценка приведенным Управлением доказательствам недействительности оспариваемых сделок. В силу статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке Верховный Суд Республики Казахстан проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Вместе с тем при изучении материалов дела установлено, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 9 ноября 2021 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ТОО «E[...]» к РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области» о признании незаконным акта документальной налоговой проверки от 30 декабря 2019 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 7 февраля 2022 года решение СМЭС Алматинской области от 20 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Управление государственных закупок по Алмалинскому району города Алматы Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 июля 2021 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья

Копия верна

Судья

Кашкинбаева Ж.М.