6001-21-00-3гп/327

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей коллегии Б[...], Д[...],

с участием прокурора С[...],

истца И[...] и его представителя А[...], представителя ответчика М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску И[...] к ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью,

поступившее по ходатайству ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с иском к ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее – Министерство) о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью в сумме 1 024 683 тенге.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 19 января 2021 года иск удовлетворен частично. В пользу И[...] из средств республиканского бюджета взыскана сумма в размере 231 238 тенге.

Обязанность по выплате присужденных сумм возложена на администратора программы 027 - Министерство.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года решение суда изменено, взысканная сумма увеличена до 1 024 683 тенге.

В ходатайстве Министерство, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Заслушав пояснения представителя Министерства поддержавшего ходатайство, возражения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и обсудив приведённые в ходатайстве доводы, судебная коллегия Верховного Суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции по делу допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что И[...] с 1980 года работал в ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» в качестве проходчика, с 21 июля 1997 года - на шахте «Казахстанская», где в отношении него был составлен акт о несчастном случае на производстве от 12 января 1999 года, вид происшествия – профзаболевание. 2 декабря 1998 года И[...] установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% сроком на один год в связи с профзаболеваниями: хронический бронхит, вибрационная болезнь.

Ответственность между предприятиями была разделена по долевому признаку в зависимости от периода отработанного времени. Так доля ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» была определена в размере 79,6%. Приказами от 22 января 1999 года шахты «Казахстанская» и от 19 марта 1999 года ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» И[...] назначены выплаты в счет возмещения вреда здоровью. На ШСУ-3 комбината «Карагандашахтострой» определены ежемесячные выплаты в сумме 4441,20 тенге из расчета среднемесячной заработной платы 18 598 тенге.

В 1996 году АО «Карагандашахтострой» реорганизовано в основное акционерное общество открытого типа «Карагандашахтострой», ШСУ-3 преобразовано в дочернее акционерное общество открытого типа «ШСУ-3» (ДАООТ «ШСУ-3»).

Решением суда от 22 сентября 1999 года ДАООТ «ШСУ-3» признано банкротом и ликвидировано 10 октября 2003 года.

До признания банкротом ДАООТ «ШСУ-3» постановлением Карагандинского территориального комитета государственного имущества и приватизации от 29 января 1999 года было реорганизовано путем выделения самостоятельного юридического лица – ОАО «Абайское ШСУ».

Решением суда от 4 июня 2004 года ОАО «Абайское ШСУ» признано банкротом, в решении указано о наличии задолженности по регрессным выплатам работникам, в том числе И[...] – 65 384,49 тенге. Конкурсное производство завершено определением суда от 3 марта 2006 года.

Сведений о капитализации платежей в счет возмещения вреда здоровью в материалах дела нет, отсутствует также утвержденный судом реестр требований кредиторов первой очереди.

Свои требования по настоящему делу И[...] мотивировал тем, что на момент банкротства ОАО «Абайское ШСУ» ему было 52 года, до 70 лет ему положены выплаты за 18 лет или 216 месяцев из расчета 4441,2 тенге

в месяц и плюс задолженность на момент признания предприятия банкротом – 65 384 тенге. Всего истец просил взыскать в его пользу 1 024 683 тенге.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать капитализированные платежи в возмещение утраченного заработка, начиная с момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности - 12 декабря 2019 года до достижения 70-летнего возраста - 14апреля 2024 года, общая сумма которых с учетом размера ежемесячного заработка – 4 441, 2 тенге, степень утраты профессиональной трудоспособности – 29% и 52 месяца и 2 дня составляет 231 238 тенге.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции, мотивировала решение тем, что размер выплачиваемой компенсации зависит не от степени утраты профессиональной трудоспособности на момент обращения за капитализацией, а от размера невыплаченных повременных платежей, начиная с даты утверждения реестра требований кредиторов от 23 февраля 2006 года до достижения истцом семидесяти лет, что составляет 959 299 тенге исходя из расчета 4441,20 (сумма утраченного заработка) х 216 месяцев.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия Верховного Суда считает несостоятельными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 945 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законодательными или иными нормативными правовыми актами. В случаях, когда капитализация платежей не может быть произведена ввиду отсутствия или недостаточности имущества у ликвидируемого юридического лица, присужденные суммы выплачиваются потерпевшему государством в порядке, предусмотренном законодательными актами.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 октября 2005 года №4 «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при ликвидации юридического лица вследствие банкротства», ссылка на который сделана обеими судебными инстанциями.

Согласно пункту 3 этого же нормативного постановления определение размера выплачиваемой компенсации в рамках процедур банкротства юридического лица осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей на день признания должника банкротом, подлежащих выплате гражданину до достижения им 70-летнего возраста, но не менее чем

за десять лет.

Под повременными платежами понимается возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода) или его части, который он имел или определенно мог иметь до повреждения здоровья и который выплачивался ответственным лицом ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 938 ГК размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до наступления утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Согласно справке, имеющийся в материалах дела, истец повторно освидетельствован 12 декабря 2019 году и ему установлено 29% утраты профессиональной трудоспособности, причина «профессиональное заболевание» без срока переосвидетельствования. Однако до этого времени у истца отсутствовала степень утраты трудоспособности, доказательств иного истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер выплачиваемой компенсации зависит от степени утраты профессиональной трудоспособности на момент обращения за капитализацией платежей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия Верховного Суда приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии постановления апелляционной инстанции положениям статьи 224 ГПК и пунктов 5 и 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении», согласно которым судебный акт должен быть законным и обоснованным.

Поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения привели к неправильному разрешению дела, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2021 года отменить с оставлением в силе решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 19 января 2021 года. Ходатайство Министерства удовлетворить.

Председательствующий Судьи

Копия верна

М.Таймерденов Б[...] Д[...]

Судья М. Бектурганов