ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2025 года №6003-25-00-4к/1839 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Каирбаевой Л.Е.,

cудей – Манабаевой М.А., Туганбаева М.А.

с участием прокурора Курманбаева Е.Б.,

представителей ответчика Илишева Н.Н., Елқонды Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Избасаровой Райхан Мустафаевны к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по АльФарабийскому району Департамент государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее –Управление) о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности физических лиц №20000263537 от 2 апреля 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 3 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 17 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности физических лиц №20000263537 от 2 апреля 2024 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 3 апреля 2025 года в удовлетворении иска об оспаривании уведомления отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 17 июня 2025 года решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец Избасарова Р.М. подала кассационную жалобу, в которой указывает на незаконность вынесенных судебных актов и просит отменить их, удовлетворить иск и признать налоговое уведомление недействительным. На заседание кассационной инстанции истец и/или представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- АППК).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав возражения представителей ответчика, заключение прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в судебных актах нижестоящих судов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 36, 490, 492, 493 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о правомерности вынесенного административного акта ввиду наличия у истца задолженности по налогу на транспортные средства (далееНТС).

Согласно сведениям уполномоченного органа за истцом зарегистрированы транспортные средства:

«TOYOTA CAMRY» грс. 001 JAN 17, объемом двигателя 2 494 куб.см. с 3 января 2019 года ( НТС за 2023 год 24 158 тенге),

«MERCEDES BENZ 600S», грс. 001 OOJ 17, объемом двигателя

5 987 куб.см. c 8 февраля 2020 (НТС за 2023 год 417 559 тенге).

Управлением в отношении истца, инвалида 2-группы выставлено уведомление о налоговой задолженности физических лиц №20000263537 от 2 апреля 2024 года, согласно которому ей предписано оплатить налог на НТС за 2023 год 417 559 тенге (за «MERCEDES BENZ 600S»).

В связи с неисполнением уведомления, Управлением вынесен налоговый приказ о взыскании задолженности физического лица №21000051098 от 24 мая 2024 года.

Довод истца, что в силу подпункта 6) пункта 3 статьи 490 Налогового кодекса она, как инвалид II группы, полностью освобождается от уплаты НТС по одному из имеющихся транспортных средств не примается во внимание, ввиду того, что в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 490 Налогового кодекса положения подпунктов 5) и 6) части первой пункта 3 данной статьи не применяются в отношении легковых автомобилей с объемом двигателя свыше 4 000 куб.см, в отношении которых после 31 декабря 2013 года в уполномоченном органе произведены регистрационные действия, связанные со сменой собственника транспортного средства. Из сведений уполномоченного органа следует, что автомобиль «MERCEDES BENZ 600S» зарегистрирован на имя истца 8 февраля 2020 года, то есть после указанной в законе даты, и имеет объем двигателя 5 987 куб.см, что превышает установленный лимит.

Следовательно, в отношении данного транспортного средства льгота, предусмотренная подпунктом 6) пункта 3 статьи 490 Налогового кодекса, не подлежит применению.

Таким образом, налоговым органом правомерно исчислен НТС по автомобилю «MERCEDES BENZ 600S» в сумме 417 559 тенге и выставлено соответствующее уведомление.

Ошибок в определении налоговой базы, ставки и расчета суммы налога судами не установлено.

Доводы истца о неверном расчете и о полном освобождении от уплаты НТС не находят подтверждения в нормах действующего законодательства и материалах дела.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 3 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 17 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Избасаровой Райхан Мустафаевны без удовлетворения.

Председательствующий: судья Л.Каирбаева

Судьи М.Манабава

М.Туганбаев