6001-25-00-2/27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., рассмотрев представление председателя Павлодарского областного суда об определении подсудности гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «БМ Поставка» к ТОО «Марасант» о признании сделки недействительной,

Истец обратился в специализированный межрайонный экономический суд (далее - СМЭС) Западно-Казахстанской области с иском о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного с ТОО «Марасант».

На основании заявлений сторон о применении экстерриториальной подсудности определением СМЭС Западно-Казахстанской области от 25 апреля 2025 года гражданское дело передано в СМЭС Павлодарской области.

В представлении председатель Павлодарского областного суда, не соглашаясь с передачей гражданского дела в производство СМЭС Павлодарской области, указал, что ранее решением СМЭС ЗападноКазахстанской области от 28 декабря 2021 года ответчик (ТОО «Марасант») признан банкротом. Ввиду данного обстоятельства и норм действующего закона, в представлении изложено обращение о разрешении спора о подсудности гражданского дела по иску о недействительности сделки.

Как следует из материалов, указанным выше решением СМЭС ЗападноКазахстанской области ответчик признан банкротом.

Согласно подпункту 3) статьи 86 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) суд в процедуре банкротства принимает к своему производству дела по спорам имущественного характера, по которым банкрот выступает в качестве ответчика.

Со дня вынесения судом решения о признании должника банкротом и возбуждении процедуры банкротства прекращаются споры имущественного характера с участием банкрота, рассматриваемые в суде, если принятые по ним решения не вступили в законную силу; требования могут быть предъявлены банкроту только в рамках процедуры банкротства, за исключением требований по исполнению гарантий и поручительств третьих лиц, а также обращения взыскания на предмет залога в случаях, когда залогодателем выступают третьи лица (подпункты 4), 5) пункта 1 статьи 87 Закона).

В силу части 8 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) дела по спорам, возникающим в рамках процедуры восстановления платежеспособности, процедуры судебного банкротства гражданина Республики Казахстан, реабилитационной процедуры

и процедуры банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам финансового, реабилитационного или банкротного управляющего, рассматриваются тем же судьей, которым вынесено решение о применении процедуры восстановления платежеспособности, процедуры судебного банкротства гражданина Республики Казахстан, реабилитационной процедуры и процедуры банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением дел по спорам, подсудность которых установлена статьей 31 настоящего Кодекса.

Изучение приобщенных материалов позволяет прийти к выводам об обоснованности представления и несоответствии указанным императивным нормам права определения СМЭС Западно-Казахстанской области о передаче гражданского дела на рассмотрение СМЭС Павлодарской области. Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «БМ Поставка» к товариществу с ограниченной ответственностью «Марасант» о признании сделки недействительной направить в специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области для рассмотрения по существу.

Представление председателя Павлодарского областного суда удовлетворить.

Определение является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Судья М. Балкен Копия верна Судья М. Балкен