6001-24-00-3гп/394

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Айтжанова Е.Ж., Максюта Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «APR[...]» к Ч[...], Б[...], Т[...], С[...], С[...], Б[...] Ереже, Д[...], М[...], А[...], К[...], Ю[...], Ю[...], Ю[...], ТОО «S[...]», Д[...], Д[...], С[...], М[...], М[...], Қ[...], А[...], А[...], Қ[...], частному нотраиусу города Алматы О[...] о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владени,

поступившее по заявлению представителя Д[...], Д[...] - Н[...] о вынесении дополнительного постановления,

УСТАНОВИЛА:

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 17 апреля 2023 года вышеуказанный иск удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 декабря 2023 года судебные акты по делу отменены и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда по правилам суда первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 апреля 2024 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 1 октября 2024 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 апреля 2024 года по данному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

П[...][...] и Д[...] - Н[...] обратился с заявлением в Верховный Суд о вынесении дополнительного постановления о взыскании с ТОО «APR[...]» в пользу его доверителей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 января 2025 года иск оставлен без удовлетворения. Взыскано ТОО «A[...]» (А[...]) в пользу Д[...] в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9 300 000.

До начала рассмотрения заявления по существу от представителя Н[...] поступило заявление об его отзыве.

Согласно части 3 статьи 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) лицо, подавшее ходатайство, в том числе прокурор, подавший ходатайство в качестве стороны по делу, вправе отказаться или отозвать ходатайство, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения ходатайства, протеста.

В соответствии с подпунктом 4) части 1 статьи 442 ГПК ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, если до рассмотрения ходатайства или протеста прокурора они были отозваны. Руководствуясь подпунктом 4) части 1 статьи 442 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя Д[...] и Д[...] - Н[...] о вынесении дополнительного постановления возвратить. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайства.

Председательствующий Б. Токтарова Судьи Е. Айтжанов Е. Максюта

Копия верна.

Судья Е. Максюта